- 1 -              Revd 1388/2021-2

Broj: Revd 1388/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja zavoda iz Z., protiv tuženika A. d.d. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5635/2019-5 od 16. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-652/2018-42 od 12. lipnja 2019., u sjednici održanoj 31. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže sudu odbiti prijedlog tuženika za dopuštenjem revizije.

Ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o rješenju postavljenih pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije, jer za ishod spora nije odlučno da li je isprava (potvrda o izvršenom plaćanju) na koju se tužitelj poziva javna isprava ili privatna isprava (u oba slučaja radi se o dokazima na kojima može biti utemeljena odluka suda).

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 31. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.