- 1 -              Revd 1360/2021-2

Broj: Revd 1360/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. M., OIB: ..., B. K., koju zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u S., protiv tuženice P. b. Z. d.d., OIB: ..., Z., koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Š. M., M., S. & P. d.o.o. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1178/2020-2 od 15. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-198/2019-22 od 6. travnja 2020. u toč. I., II., III. i IV. izreke, u sjednici održanoj 31. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice P. b. Z. d.d. kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1178/2020-2 od 15. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-198/2019-22 od 6. travnja 2020. u toč. I., II., III. i IV. izreke.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da glede pravnih pitanja naznačenih u prijedlogu za dopuštenje revizije, pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i pravnih shvaćanja izraženih u odlukama ovoga suda poslovni broj Revt 249/14, Rev 2245/17 i Rev 3142/2018. Stoga pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, time da prema pravnom shvaćanju ovoga suda nije niti riječ o pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitati ustaljenu sudsku praksu.

Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s  čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 31. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.