- 1 -              Revd 1296/2021-2

Broj: Revd 1296/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom S. iza C. Z. d.d. u stečaju, Z., koju zastupa stečajni upravitelj F. Z. N. iz Z., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika: 1. S. L., 2. S. B., 3. P. D., 4. I. B., 5. H. Č., 6. N. Š., 7. S. B., 8. J. B., 9. M. Ć., 10. J. D., 11. M. D., 12. M. I., 13. M. J., 14. P. K., 15. N. K., 16. N. M., 17. M. N., 18. Z. O., 19. I. B., 20. Z. M. i 21. N. Š., koje zastupa V. U., pravni povjerenik, T. S., Z., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6708/2019-2 od 20. studenog 2019., kojim je potvrđeno rješenja Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj St-18/2002-436 od 28. listopada 2019., u sjednici održanoj 31. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije vjerovnika S. L., S. B., P. D., I. B., H. Č., N. Š., S. B., J. B., M. Ć., J. D., M. D., M. I., M. J., P. K., N. K., N. M., M. N., Z. O., I. B., Z. M. i N. Š. kao nedopušten.

Obrazloženje

Rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj St-18/2002-436 od 28. listopada 2019., odbačene su prijave tražbina sedamdeset i četvoro stečajnih vjerovnika navedenih u izreci toga rješenja.

Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6708/2019-2 od 20. studenog 2019., odbijena je žalba vjerovnika kao neosnovan i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

              Vjerovnici (njih 21) su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv navedenog drugostupanjskog rješenja.

              Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP te odredbom čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenio da podnesena revizija nema propisani sadržaj.

              Prema odredbi čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

              Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

              Predlagatelji - vjerovnici u prijedlogu za dopuštenje revizije ne navode bilo kakvo određeno pravno pitanje, u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

              Stoga, prijedlog nema propisani sadržaj, pa je na temelju odrede čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP te čl. 400. st. 3. ZPP, kao i odredbom čl. 10. Stečajnog zakona, valjalo odbaciti njihov prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 31. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.