- 1 -              Revd 3072/2020-2

Broj: Revd 3072/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. A. C., iz SAD, W. A., D. C., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik iz Z., protiv tuženice S. K., iz V., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva S. i R. j.t.d., odvjetnici u V., radi trpljenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-784/2019 od 20. svibnja 2020., kojim je potvrđena presuda (pravilno rješenje) Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-409/16-15 od 11. travnja 2019., u sjednici održanoj 31. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja B. A. C., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni Gž-784/2019 od 20. svibnja 2020., kojim je potvrđena presuda (pravilno rješenje) Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-409/16-15 od 11. travnja 2019.

U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pravno pitanje (pravnog interesa za podnošenje tužbe radi trpljenja namirenja prodajom založene stvari temeljem ugovora o zajmu kada tužitelj kao zajmodavac ne raspolaže izvornikom niti ovjerenom preslikom ugovora o zajmu) za koje navodi da je važno za odluku u predmetnom sporu ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu i koje glasi:

              Ovaj sud je, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ocijenio koko postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Takvu ocjenu o važnosti postavljenog pitanja ovo vijeće je donijelo stoga što je pobijana odluka (o odbacivanju tužbe zbog nedostatka pravnog interesa) u skladu s praksom, odnosno već izraženim pravnim shvaćanjem revizijskog suda – odluka u predmetu broj Rev-x 507/14 od 18. lipnja 2014.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP u vezi s odredbom riješeno kao u izreci.

Zagreb, 31. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.