- 1 -              Revd 2956/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2956/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. I. R. iz SAD-a, C., koga zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice G. V. iz Z., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi namirenja potraživanja iz založene stvari, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-646/2018 od 30. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama poslovni broj P-2396/16-22 od 15. siječnja 2018., u sjednici održanoj 31. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja C. I. R., kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-646/2018 od 30. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama poslovni broj P-2396/16-22 od 15. siječnja 2018.

 

Tuženica je dostavila očitovanje/odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije. U očitovanju na prijedlog predlaže odbaciti prijedlog.

 

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pravno pitanje (pravnog interesa za podnošenje tužbe radi trpljenja namirenja prodajom založene stvari temeljem ugovora o zajmu kada tužitelj kao zajmodavac ne raspolaže izvornikom niti ovjerenom preslikom ugovora o zajmu) za koje navodi da je važno za odluku u predmetnom sporu ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Ovaj sud je, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ocijenio koko postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Takvu ocjenu o važnosti postavljenog pitanja ovo vijeće je donijelo stoga što je pobijana odluka (o odbacivanju tužbe zbog nedostatka pravnog interesa) u skladu s praksom, odnosno već izraženim pravnim shvaćanjem revizijskog suda – odluka u predmetu broj Rev-x 507/14 od 18. lipnja 2014.

 

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP u vezi s odredbom riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 31. ožujka 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.