- 1 -              I Kž 58/2021-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 58/2021-4

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. V. V. zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje: KZ/11) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 1. listopada 2020. broj Kv I-76/2019 (K-13/2014), u sjednici održanoj 31. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e :

 

 

I.              U povodu žalbe os. V. V., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja.

 

II.              Uslijed odluke pod točkom I., žalba os. V. V. je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanom presudom Županijski sud u Splitu je na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje: ZKP/08), uz primjenu članka 58. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 126/19 – dalje: KZ/11) opozvao uvjetnu osudu izrečenu os. V. V. koja mu je izrečena na temelju pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu broj K-13/2014 od 26. svibnja 2015., preinačene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-551/15-8 od 9. svibnja 2017., te je određeno da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od jedne godine, zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11.

 

Protiv te je presude žalbu podnio osuđenik putem branitelja I. P., odvjetnika iz S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i obustavi postupak opoziva uvjetne osude, podredno da se pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

Spis je sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Povodom izjavljene žalbe optuženika, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, na temelju čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP/08 utvrđeno je da je u pobijanoj presudi došlo do povrede kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 4. ZKP/08 jer je u postupku opoziva primijenjen zakon koji se nije mogao primijeniti.

 

Naime, presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 9. svibnja 2017., broj I Kž-551/15-8, u odnosu na os. V. V. je preinačena prvostupanjska presuda Županijskog suda u Splitu od 26. svibnja 2015., broj K-13/14 u pravnoj ocjeni djela i odluci o kazni na način da mu je zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. u vezi čl. 38. KZ/11 uz odredbe o ublažavanju utvrđena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, a prihvaćena je kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci za kazneno djelo iz čl. 279. st. 1. KZ/11, pa je V. V. uz primjenu čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine čije je izvršenje primjenom uvjetne osude iz čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 odgođeno pod uvjetom da u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo te pod daljnjim uvjetom da na temelju čl. 56. st. 4. KZ/11 u vezi čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 ispuni posebnu obvezu i da u roku od dvije godine i šest mjeseci od pravomoćnosti popravi štetu ošt. K. d.o.o. u stečaju u iznosu od 1.965,83 kn.

 

Sud prvog stupnja je u pobijanoj presudi, utvrđujući da osuđenik u ostavljenom roku nije ispunio obvezu koja mu je određena pravomoćnom presudom, osuđeniku opozvao uvjetnu osudu na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11.

 

Međutim, kako je rok od dvije godine i šest mjeseci za ispunjenje obveze iz čl. 62. st. 1. KZ/11 istekao 9. studenog 2019., to je sukladno odredbi čl. 58. st. 8. KZ/11, krajnji rok od godine dana u kojem je bilo moguće opozvati uvjetnu osudu zbog neispunjenja posebne obveze bio 9. studenog 2020.

 

S obzirom na navedeno, kako je u odnosu na datum donošenja prvostupanjske presude (1. listopada 2020.) protekao navedeni prekluzivni rok iz čl. 58. st. 8. KZ/11, to se uvjetna osuda zbog neispunjenja posebne obveze ne može opozvati.

 

Stoga je povodom osuđenikove žalbe, zbog toga što je u međuvremenu u pobijanoj presudi došlo do povrede kaznenog zakona, po službenoj dužnosti trebalo preinačiti prvostupanjsku presudu i obustavit postupak za opoziv uvjetne osude u smislu odredbe čl. 564. st. 4. ZKP/08.

 

 

 

 

Iz svih naprijed navedenih razloga riješeno je kao u dispozitivu.

 

Zagreb, 31. ožujka 2021.