- 1 -              Revd 1440/2021-2

Broj: Revd 1440/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. H., OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., protiv tuženika Z. P., OIB: …, iz S., kojeg zastupaju punomoćnici N. K., M. K. i R. D., odvjetnici u Odvjetničkom društvu K.&K. u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-244/20-2 od 19. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P-236/19-13 od 13. prosinca 2019., u sjednici održanoj 30. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-244/20-2 od 19. svibnja 2020. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Da li u slučaju kada je poslodavac kao ovdje tužitelj kao obveznik obračunavanja i plaćanja doprinosa, poreza i prireza na plaću iste po pravomoćnoj presudi radi isplate razlike plaće neposredno uplatio na račun Republike Hrvatske, odnosno Državnog proračuna Republike hrvatske, a ne neposredno radniku kao ovdje tužitelju, isti radnik nakon ukidanja pravomoćne presude radi isplate razlike plaće po odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske pasivno legitimiran pored obveze vraćanja uplaćenih mu neto iznosa plaće i zakonskih zateznih kamata s osnova stjecanja bez osnove i na vraćanje iznosa doprinosa, poreza i prireza koji su uplaćeni Republici Hrvatskoj, odnosno Državnom proračunu Republike Hrvatske jer te iznose tuženik, ovdje radnik nikada nije primio ili je u obvezi vraćanja isplaćenih doprinosa, poreza i prireza na plaću pasivno legitimiran sam tužitelj- Republika Hrvatska kao obveznik obračunavanja i isplate istih doprinosa, poreza i prireza?“

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-244/20-2 od 19. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P-236/19-13 od 13. prosinca 2019.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 30. ožujka 2021.