2                        Poslovni broj: I Kž-eun-4/2021-5

Poslovni broj: I Kž-eun-4/2021-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe R. O., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 206. stavka 1. u vezi s člankom 20. stavkom 2. Kaznenog zakonika Republike Slovenije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eun-11/2021. od 24. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe R. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke na temelju članka 33. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20.) - dalje: ZPSKS-EU), prekinut je postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga I Kpr 50924/2019. od 8. siječnja 2021. izdan od Okružnog suda u Mariboru, Republika Slovenija, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kada se pravomoćno okončaju kazneni postupci koji se vode u Republici Hrvatskoj, i to pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1863/13 i broj KP-DO-2541/20 i kazneni postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Varaždinu u povodu optužnice broj K-DO-526/18 te nakon što tražena osoba izdrži kaznu zatvora koja će joj eventualno biti izrečena. Pod točkom II izreke rješenja, na temelju članka 26. u svezi članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU protiv tražene osobe R. O. ukinut je istražni zatvor te je naloženo da se isti ima odmah pustiti na slobodu.

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba R. O. po branitelju, odvjetniku F. R. iz svih zakonom predviđenih osnova s prijedlogom da ,,Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači točku I izreke rješenja na način da obustavi postupak izvršenja predmetnog europskog uhidbenog naloga.''

Postupajući u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenom prigovoru tražene osobe da je prvostupanjski sud trebao obustaviti postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je prekinuo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga koji je izdalo nadležno pravosudno tijelo Republike Slovenije budući da iz stanja spisa proizlazi kako se protiv tražene osobe u Republici Hrvatskoj vode kazneni postupci.

Naime, odredbom članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU propisano je kada se protiv tražene osobe vodi postupak u Republici Hrvatskoj zbog drugog kaznenog djela ili se tražena osoba nalazi na izdržavanju kazne zatvora, postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga prekida se rješenjem te će se nastaviti kada se postupak zbog drugog kaznenog djela pravomoćno okonča i osoba izdrži kaznu zatvora koja će joj biti eventualno izrečena.

Tako se u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KP-DO-2541/20 vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11., a u povodu potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj K-DO-526/2018 vodi se postupak pred Općinskim sudom u Varaždinu, pod brojem K-248/19, dok je u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1863/13 zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 presudom broj KO-2235/13 od 22. studenog 2013., pravomoćnom 24. prosinca 2013. tražena osoba R. O. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja 2 (dvije) godine. Međutim navedena okolnost ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja s obzirom da su preostala dva navedena postupka protiv tražene osobe još u tijeku.

Slijedom iznijetoga, nisu ostvarene žalbene osnove na koje se poziva tražena osoba.

Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene ni povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. ožujka 2021.