- 1 -              Revd 1460/2021-2

Broj: Revd 1460/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. P. iz G. U., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. D., P. M., N. P., B. D. i A. M. iz G., protiv tuženika B. K. iz G., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. Š., odvjetnica u G., radi uklanjanja nedostataka, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2714/2019-2 od 22. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici poslovni broj P-193/18-17 od 28. lipnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2714/2019-2 od 22. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici poslovni broj P-193/18-17 od 28. lipnja 2019.

              Protiv navedene presude u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica navodeći pravno pitanje bez da je za isto navela razloge zašto smatra da je to pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predlaže da revizijski sud dopusti izjavljivanje revizije protiv drugostupanjske presude.

              Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

              Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Naime, prema odredbi čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) u prijedlogu za dopuštenje revizije stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je to pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Ako se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog različite prakse viših sudova, stranka je uz prijedlog dužna dostaviti odluke sudova na koje se poziva i određeno ih naznačiti.

              S obzirom da prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije ne sadrži razloge zbog kojih tužiteljica smatra da je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, to isto ne sadrži sve elemente predviđene zakonom, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 30. ožujka 2021.