- 1 -              Revd 952/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 952/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice D. S., OIB:..., iz S., II. tužiteljice Z. S., OIB:..., iz S., i III. tužiteljice T. M., OIB: ..., iz K., koje zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv I. tuženice J. C., OIB:..., iz S., II. tuženika V. C., OIB: ..., iz M., i III. tuženice A. C., OIB: ..., iz S., koje zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u S., radi brisanja uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-419/2020-3 od 8. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3500/2009 od 5. veljače 2018., u sjednici održanoj 30. ožujka 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk-419/2020-3 od 8. listopada 2020. pozivom na odredbe čl. 385. i 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) navodeći materijalnopravno pitanje koje smatraju važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, vijeće revizijskog suda je ocijenilo da za naznačeno pravno pitanje u prijedlogu nisu navedeni odgovarajući razlozi važnosti u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP-a, jer su se tužiteljice pozvale na revizijsku odluku koja se odnosi na drugačiju činjeničnu i pravnu situaciju, pa u toj odluci nije ni izraženo pravno shvaćanje o pitanju koje je u prijedlogu postavljeno.

 

Budući da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 30. ožujka 2021.