Poslovni broj: 31 Gž Ovr-534/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž Ovr-534/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice I. Š., OIB …, iz V. B., …, zastupana po punomoćnici S. S., odvjetnici iz V., protiv ovršenice A. D. Š., OIB …, iz V. B., …, radi troškova, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-404/2020-4 od 28. siječnja 2021. godine, dana 30. ožujka 2021. godine

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-404/2020-4 od 28. siječnja 2021. godine.

Obrazloženje

              Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I/ Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice I. Š. povučen.

II/ Nalaže se ovršenica A. D. Š. naknaditi ovrhovoditeljici I. Š. troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.500,00 kuna, u roku od 8 dana."

Protiv ovog rješenja žali se ovršenica bez navođenja određenih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 – dalje: OZ) i bez određenog prijedloga odluke ovog suda.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud navodi da ovrhovoditeljica I. Š. je, po punomoćnici, podnijela prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Varaždinu broj: Ps-5/2020-6 od dana 1. rujna 2020.

Podneskom od 5. siječnja 2021. ovrhovoditeljica je obavijestila sud da je ovršenica dobrovoljno iselila iz nekretnine ovrhovoditeljice u prosincu 2020. te je ujedno izjavila da povlači prijedlog za ovrhu te predlaže da joj se naknade troškovi postupka.

Prvostupanjski sud navodi da čl. 40. st.1. Ovršnog zakona(„Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14,55/16,73/17 - dalje u tekstu: OZ) je propisano da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Sukladno podnesku ovrhovoditeljice od 5. siječnja 2021. kojim je povukla u cijelosti svoj prijedlog za ovrhu, sud je u smislu odredbe čl. 40. st.2. Ovršnog zakona obustavio ovrhu.

Prvostupanjski sud je priznao trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 1.000,00 kn, temeljem Tbr. 11. t. 1., a u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15), trošak PDV-a od 25% u iznosu od 250,00 kn, trošak sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu u iznosu od 125,00 kn te trošak sudske pristojbe na rješenje u iznosu od 125,00 kn.

Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.

U koliko se žalbeni razlozi odnose i na točku I izreke pobijanog rješenja u dijelu kada se u žalbi navodi "da je rješenje doneseno u korist ovrhovoditeljice" valja reći žaliteljici da je ovrhovoditeljica povukla prijedlog za ovrhu a iz kojeg razloga je prvostupanjski sud i donio odluku kao pod točkom I izreke.

Glede određenog troška ovršnog postupka, valja reći da u povodu prijedloga za ovrhu ovrhovoditeljice nije doneseno rješenje o ovrsi, pa je stoga pravilno prvostupanjski sud temeljem čl. 14. st. 4. u vezi čl. 21. st. 1. OZ te čl. 158. st. 2. ZPP donio pobijano rješenje kao pod točkom II izreke.

Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. ožujka 2021. godine

              Sudac:

Marijan Vugić