- 1 -              Revd 747/2021-2

Broj: Revd 747/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice I. O., OIB: ..., II. tužiteljice N. O., OIB: ... i III. tužitelja Z. O., OIB: ..., svi iz M. 17, S. k. Z., svi zastupani po punomoćniku Ž. Š., odvjetnik u D. S., protiv I. tuženika HŽ P. p. d.o.o. Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik Ž. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S. i p. d.o.o. iz Z., II. tuženika HŽ I. d.o.o. Z., OIB: ..., i III. tuženika HŽ C. d.o.o., Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik Ž. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu S. i p. d.o.o. iz Z., uz sudjelovanje umješača na prvotuženikovoj strani C. o. d.d. Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-69/2019-3 od 19. kolovoza 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, broj 11 Pn-78/2016-45 od 18. prosinca 2018., u sjednici održanoj 30. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-69/2019-3 od 19. kolovoza 2020. pozivom na odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na ta pitanja ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja i s tim u svezi činjeničnim utvrđenjima sudova i njihovoj ocjeni koja se odnosi samo i jedino na konkretni spor i štetni događaj koji mu je prethodio.

Slijedom navedenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a riješio kao u izreci.

Zagreb, 30. ožujka 2021.