- 1 -              Revd 199/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 199/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. S., OIB: ..., iz B., kojeg zastupa punomoćnik M. Z., odvjetnik iz Odvjetničkog društva Ž. & p. d.o.o., Pisarnica Z., protiv prvotuženika B. S., OIB: ... iz B., kojeg zastupa punomoćnik Z. J., odvjetnik u Z., drugotuženice S. M., OIB: ..., iz B., s boravištem u Z., i trećetuženice B. B., OIB: ..., iz B., s boravištem u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-207/2020-2 od 8. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-2369/2017 od 25. listopada 2019., u sjednici održanoj 30. ožujka 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-207/2020-2 od 8. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-2369/2017 od 25. listopada 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da materijalnopravno pitanje naznačeno u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke), jer postavljanjem istog podnositelj polazi od pogrešne činjenične pretpostavke (da je u vrijeme darovanja postojao takav način života iz kojeg je proizlazilo zajedničko korištenje darovanih nekretnina) koja nema uporište u stanju spisa.

 

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 30. ožujka 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.