1              Poslovni broj: I Kž-32/2021-4             

              Poslovni broj: I Kž-32/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i dr.sc. Lane Petö Kujundžić članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. Đ., zbog kaznenog djela iz članka. 154. stavak 2. u vezi članka 153. stavak 1. i 2. i članka 154. stavak 1., točka 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući povodom žalbe optuženika Z. Đ. izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 9. veljače 2021. broj K 3/2021., u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba optuženika Z. Đ. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim rješenjem je na temelju članka 388. stavak 2. točka 4. ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) isključena javnost s cijele rasprave, a sve radi zaštite osobnog i obiteljskog života žrtve M. G., u predmetu koji se vodi protiv optuženog Z. Đ. zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 2. u vezi članka 153. stavak 1. i 2. i članka 154. stavak 1., točka 2. i 4. Kaznenog zakona KZ/11.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju, odvjetniku V. M. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te predlaže "da se pobijano rješenje ukine u cijelosti, podredno da se ukine u dijelu u kojem se isključuje javnost s cijele rasprave te predlaže da se ograniči isključenje javnosti samo na dio rasprave koji bi se odnosio na zaštitu osobnog i obiteljskog života oštećene."

 

Spis premeta je sukladno odredbi članka 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Protivno navodima žalbe pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za isključenje javnosti za cijelu raspravu, a sve radi zaštite osobnog i obiteljskog života žrtve, sukladno članku 388. stavak 2. točka 4. ZKP/08. Naime, žrtva je u dobi od 73 godine, a optuženik se potvrđenom optužnicom tereti zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode, koje po prirodi zakonskog obilježja zadire u najintimnije sfere spolne slobode, u privatnost, osobnost i dostojanstvo pa je pravilno prvostupanjski sud zaključio kako će isključenje javnosti za cijelu raspravu doprinijeti zaštiti osobnog i obiteljskog života žrtve, posebno stoga da o samom predmetu ne raspravljaju njeni susjedi, poznanici i prijatelji. Stoga je bez značaja navod optuženika da se u pojedinim dijelovima rasprave neće raspravljati o tome što se eventualno dogodilo žrtvi.

 

Poštivanje i zaštita osobnog i obiteljskog života te dostojanstva ugleda i časti predstavlja jedno od osnovnih ljudskih prava zajamčenih člankom 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine, Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05.,1/06., 2/10. i 13/17.) te člankom 35. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90., 135/97., 8/98. – pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. – pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. – pročišćeni tekst, 55/01. – ispravak, 76/10., 85/10. – pročišćeni tekst i 5/14.), a pobijanim rješenjem je žrtvi omogućena realizacija tog prava.

 

Slijedom navedenog kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud na temelju članka 494.stavak 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika Z. Đ. po članku 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odbijena je kao neosnovana.

 

 

U Zagrebu 30. ožujka 2021.