- 1 -              Revd 1376/2021-2

Broj: Revd 1376/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. J. iz V., OIB: …, koju zastupa punomoćnik K. Z., odvjetnik u Z., protiv I. tuženika M. J.1 iz V., s privremenim boravištem u Saveznoj Republici Njemačkoj, M. i II. tuženika M. J.2 iz V., s boravištem u Saveznoj Republici Njemačkoj, C.-R., koje oboje zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u Z., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu I. i II. tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-508/20-2 od 10. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-44/17 od 18. rujna 2020., u sjednici održanoj 30. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

I. i II. tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-508/20-2 od 10. listopada 2020., kojim je odbijena žalba tuženika i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-44/17 od 18. rujna 2020., kojim je prihvaćen prijedlog tužiteljice za povrat u prijašnje stanje.

Pitanje naznačeno u prijedlogu odnosi se na rješenje kojim je prihvaćen prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

Drugostupanjskim rješenjem kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o prihvaćanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka postupak se pravomoćno ne završava (Revd-601/2020 od 12. svibnja 2020).

Slijedom navedenoga, budući da protiv navedenog rješenja nije dopušteno podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. ožujka 2021.