Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 1352/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljice I. Ć. iz D., OIB: ..., zastupane po punomoćniku S. Ž. iz D., a ovaj po punomoćniku N. M. iz D., protiv protustranaka: 1. D. M. iz R., OIB: ..., 2. M. V. iz L., OIB: ..., 3. J. V. iz D., OIB: ..., 4. Ž. M. iz D., OIB: ..., 5. L. P. iz P., OIB: ..., 6. B. T. iz Z., OIB: ..., 7. I. Š.-J. iz Z., OIB: ..., 8. D. R. iz P., OIB: ..., i 9. B. M. iz D., OIB: ..., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-153/2019-2 od 29. srpnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama broj R1-349/2017-14 od 9. studenoga 2018., u sjednici održanoj 30. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-153/2019-2 od 29. srpnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama broj R1-349/2017-14 od 9. studenoga 2018. kojim je odbijen njezin prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice između suvlasnika nekretnine koja je temeljem rješenja Općinskog suda u Delnicama RZ-32/14-3 od 15. rujna 2019. i rješenja RZ-32/14-4 od 25. rujna 2014. bezteretno otpisana č.k.br. 15433/55 stambena zgrada i dvorište u Ulici .... površine 501 m2 iz z.k.ul. 1742 k.o. D. I., upisane kao vlasništvo Grada D. i prijenos u novi zk.ul.br. 2337 k.o. D. I. nalazeće na adresi ... u D., sukladno elaboratu sačinjenom po ovlaštenoj osobi i to geometrijsko fizičkom diobom te nalaganje provedbe tog rješenja zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama.
Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. u vezi sa odredbom čl. 400. st. 1. i 3. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije niti je određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija, niti su određeno izloženi razlozi zbog kojih on smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP-a kao što uz prijedlog nisu dostavljene odluke viših sudova niti je na njih određeno ukazano.
Slijedom toga, a kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je, a na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi sa odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.