- 1 -              Revd 1277/2021-2

Broj: Revd 1277/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice A. G., OIB: …, Z., zastupane po punomoćnici Lj. M. P., odvjetnici u Z., protiv ovršenica M. C., OIB: …, D., i S. C. r. M., OIB: …, R. S., P., zastupane po punomoćniku V. M., odvjetniku u D., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-500/2020-2 od 26. studenoga 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-286/2019 od 6. travnja 2020., u sjednici održanoj 30. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-500/2020-2 od 26. studenoga 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-286/2019 od 6. travnja 2020., a kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog ovrhovoditeljice za ovrhu radi uspostave prijašnjeg stanja.

U odgovoru na prijedlog ovrhovoditeljice, ovršenici predlažu isti odbiti kao neosnovan.

Postupajući prema odredbi čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o pitanjima koja svojim sadržajem, koji se u tolikoj mjeri temelji na činjeničnim okolnostima konkretnog slučaja, mogu biti od značenja samo za preispitivanje pravilne primjene procesnog i materijalnog prava u ovom konkretnom slučaju, ali ne mogu predstavljati pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije, moraju imati i opći karakter (značenje, važnost) tako da bi shvaćanje koje ovaj sud izražava u odnosu na njih moglo biti općenito i ubuduće primjenjivo u neograničenom broju slučajeva u primjeni norme na koju se odnosi (važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni).

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. ožujka 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.