1

Poslovni broj: 48. Pp-5695/2021

           REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48. Pp-5695/2021

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Kristine Gajić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M. zbog djela prekršaja iz čl. 38.st.1.toč.1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 20/13, 25/13, 2/17) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/20-14/3538, ur. broj 251-13-81/008-20-3 od 21.10.2020.g., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 29. ožujka 2021. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika M. M., OIB …, iz Z., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) prema okrivljeniku primjenjuje opomena, a temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi izrečene mu troškove postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna).

II/ Temeljem odredbe čl.139. st.6. cit. Zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

              Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio cit. prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kn i određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn.

              Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor navodeći da je točno kako je navedenog dana 02.10.2019.g. zatečen kako je navedeno u obveznom prekršajnom nalogu. Tog dana je i produžio svoju godišnju umirovljeničku kartu koja vrijedi od 01.10.2019.g., broj pretplatne karte je 00759669. Karta i danas vrijedi i uredno je plaćena. Nije izvršio produženje godišnje karte dan ranije jer nije bio u mogućnosti te se nada da će sud uvažiti njegov prigovor i osloboditi ga ovih plaćanja.

Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl.242. st.3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika na izrečenu prekršajnopravnu sankciju prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen, uz oslobađanje okrivljenika u cijelosti obveze naknade troškova postupka nastalih izdavanjem obveznog prekršajnog naloga, te paušalnih troškova ovog Suda nastalih prilikom odlučivanja o prigovoru.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

U Z., 29. ožujka 2021

Zapisničarka                                                                                                              Sutkinja

Kristina Gajić                                                                                                                                   Arijana Mance

              Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.