- 1 -              Gr1 444/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 444/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. C. C. d.o.o. iz Z., (OIB: …), koju zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. & p. d.o.o. u Z., protiv ovršenika D. H. iz Z., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnik N. R., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-402/20-6 od 26. lipnja 2020. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-6628/17-56 od 27. listopada 2020., 29. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Novom Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovr-402/20-2 od 26. lipnja 2020. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, budući se u predmetnom slučaju ne radi o novom prijedlogu za ovrhu, već o prijedlogu za promjenu predmeta ovrhe iz čl. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99 i 42/00 – odluka Ustavnog suda, dalje: OZ/96).

 

Općinski građanski sud Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je uz dopis poslovni broj Ovr-6628/17-56 od 27. listopada 2020. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti pozivom na odredbu čl. 74. st. 1. ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99 i 42/00 – dalje: OZ), pa stoga taj sud nije nadležan za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja.

 

Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Iz spisa je razvidno da je Općinski sud u Zagrebu po prijedlogu ovrhovoditelja donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-15328/01 od 12. srpnja 2001. kojim je određena ovrha na pokretninama ovršenika, radi naplate novčane tražbine. Ovrha na temelju tog rješenja o ovrsi nije provedena te je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-15328/01 od 11. ožujka 2009. Općinski građanski sud u Zagrebu usvojio prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe i odredio ovrhu svih pokretnina ovršenika, dok je pravomoćnim i ovršnim rješenjem poslovni broj Ovr-6628/17 od 13. listopada 2017. usvojio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe i odredio ovrhu na nekretninama.

 

Prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja istovjetne tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

 

Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe se u smislu citirane odredbe ne može se smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstava ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (čl. 35. OZ) kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali time se nastavlja već prije započeta ovrha (čl. 5. st. 3. OZ).

 

Zbog toga je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku, nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi. To je u konkretnom slučaju Općinski građanski sud u Zagrebu (ranije Općinski sud u Zagrebu).

 

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12), riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 29. ožujka 2021.