- 1 - Rev 5213/2019-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja Ž. O., Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik H. V., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. T. d.d., Z., OIB: ... , kojeg zastupaju punomoćnici M. R. i N. G. R., odvjetnici u Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i vraćanja na rad, odlučujući o tuženikovoj reviziji protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-250/2019-2 od 29. kolovoza 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1155/17-31 od 28. prosinca 2018., 29. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je tuženik odustao od izjavljene revizije.
Obrazloženje
Drugostupanjskom je presudom odbijena tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je utvrđeno da nije dopuštena tuženikova Odluka o redovitom otkazu ugovora o radu uvjetovanom skrivljenim ponašanjem radnika kojom je tuženik otkazao tužitelju ugovor o radu te je tuženiku naloženo da tužitelja vrati na radno mjesto i da mu nadoknadi parnične troškove.
Protiv drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, dalje: ZPP).
U odgovoru na reviziju tužitelj je predložio da se revizija odbije kao neosnovana.
Podneskom od 12. ožujka 2021. tuženik je odustao od izjavljene revizije.
Prema odredbama čl. 392.a ZPP sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao izjavljene revizije, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 29. ožujka 2021.
Sudac:
mr. sc. Igor Periša, v.r.
