1                                                                           Broj: Ppž-3229/2021

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

                                                                                             

R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučan i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.M., zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. i stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), rješavajući o žalbi okrivljenika I.M., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, broj: Pp P-2224/2019-5 od 24. veljače 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 25. ožujka 2021. godine

 

r i j e š i o    j e:

 

                 Žalba okrivljenika I.M. odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanom presudom okrivljenik I.M. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. i stavak 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je izrečena opomena.

 

Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 159,00 (stopedeset) kuna.

 

Na navedenu presudu okrivljenik je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je na spornom raskrižju postavljen prometni znak te da je vožnja biciklom na nogostupu dozvoljena, a kako je to i vidljivo iz fotografije koju prilaže uz žalbu.

 

Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati, te da ga se oslobodi prekršajne odgovornosti.

 

Žalba je nedopuštena.

 

              Naime, razmatrajući predmet ovaj Sud je utvrdio da je tužitelj u ovom predmetu izdao obavezan prekršajni nalog, u skladu s odredbom članka 239. stavka 1. Prekršajnog zakona.

 

Nadalje, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga proveo postupak i donio pobijanu presudu. Odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona  propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.

 

Dakle, u konkretnom slučaju okrivljenikova žalba nije dopuštena pa je temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda.

 

            Slijedom naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

                                          U Zagrebu, 25. ožujka 2021.

 

 

Zapisničar:                                                                                     Predsjednica vijeća:

 

Sanja Klauda                                                                                 Koraljka Bašić

 

 

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.