Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
1
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice R. T., drž. RH, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik G. Z. br.14/19, 24/19, 22/20), kažnjivo po čl. 112. st. 4. iste Odluke, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa:363-04/20-006/99 od dana 2. ožujka 2020. godine, izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, NN 39/13, NN 157/13, NN 110/15, NN 70/17, NN 118/18), dana 25. ožujka 2021. godine,
I.Prihvaća se prigovor okr. R. T., OIB: …. iz Z., i preinačuje se obavezi prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/20-006/99 od dana 2. ožujka 2020.. godine, u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljenici temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje, mjera upozorenja opomena.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/20-006/99 od dana 2. ožujka 2020. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog prekršaja iz čl. 71. st. 3. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 112. st. 4. iste Odluke, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna, te je obavezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna.
Okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem priznaje počinjenje prekršaja te navodi da je primorana na taj način stvoriti osnovna sredstva za život. Živi sa djecom koja su nezaposlena, a prodajom robe na otvorenom nastoji podmiriti zaostatke koji su joj za mirovinsko i zdravstveno osiguranje. Moli da ju se novčano ne kažnjava jer bi plaćanjem bilo kakve kazne bila ugrožena njezina egzistencija.
Kako je okrivljenica svoje navode u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njezinom prigovoru može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne primijeniti opomenu, na osnovu čl. 43. Prekršajnog zakona, s obzirom na okolnosti događaja, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okr. do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakav prekršaj pa su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenice stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okr. je oslobođena od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom da je lošijeg materijalnog stanja.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 25. ožujka 2021. godine,
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenicu.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.