Poslovni broj: 31. Pp-3896/2021

 

        

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                                         Poslovni broj: 31. Pp-3896/2021

    Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. Ć. zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2.  u svezi stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, pod brojem KLASA: 120-02/21-04/699, URBROJ: 07-03-21-1 od 18. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. ožujka 2021. godine javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: A. Ć., sin M. Ć. i E. Ć. rođene H., rođen ... godine u P., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., VSS, zaposlen kao direktor tvrtke C., oženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v    j e

 

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta I.I.S. d.o.o. iz Z., nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2018. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2017. godinu,

 

dakle, nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4.. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. istog Zakona,

 

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novineˮ broj: 78/15, 134/15, 120/16),

 

             pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17)

izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kuna (slovima: tristotinekuna)

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

            Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna  (slovima: jednastotinakuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem KLASA: 120-02/21-04/699, URBROJ: 07-03-21-1 izdala je dana 18. siječnja 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

              Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da u propisanom zakonskom roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2018. godine kao odgovorna osoba poslovnog subjekta I.I.S. d.o.o. nije dostavio FINA-i godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom za poslovnu 2017. godinu u svrhu javne objave, tako da u cijelosti priznaje svoju odgovornost i iskazuje žaljenje zbog prekršaja. Napominje da tvrtka zapravo od 2014. godine ne posluje, a fizički je brisana ... godine i da je točno da je do njegovog propusta došlo, ali naglašava da FINA nije na vrijeme obavila sve poslove vezano uz status tvrtke, tako da je to sve doprinijelo da je do prekršaja došlo. Također napominje da je inače sve obveze vezano uz poslovanje tvrtke obavljao na vrijeme pa moli da ga se blaže sankcionira.

              U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra financijskih izvještaja FINA-e za 2017. godinu iz kojeg je vidljivo da do dana izdavanja izvatka, 8. veljače 2021. godine,  obveznik I.I.S. d.o.o. sa sjedištem u Z., nije predao godišnji financijski izvještaj u svrhu javne objave za 2017. godinu.

             Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 10. ožujka 2021. godine iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, kao i sve provedene dokaze te razgledavši navode iz prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi do dana 30. lipnja 2018. godine Financijskoj agenciji nije dostavio godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom radi javne objave, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

              Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

U Zagrebu, dana 25. ožujka 2021. godine

 

 

      Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

   Ivana Kraljić, v.r.                                                                                                   Katarina Jurišić, v.r.

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi  i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana  od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: A. Ć., Z.
2. Tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, 10000 Zagreb
3. spis