- 1 -              Gr1 344/2020-3

Broj: Gr1 344/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja O. b. H. d.d., Z., (OIB: …), koju zastupa punomoćnica I. O., odvjetnica u D., protiv ovršenika G. D. d.d. u stečaju, D., (OIB: …), koju zastupa stečajni upravitelj D. J. K., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-363/16 od 16. prosinca 2019. i Trgovačkog suda u Dubrovniku koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 2. rujna 2020. broj St-3/19, 25. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Dubrovniku.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-363/16 od 16. prosinca 2019. Općinski sud u Dubrovniku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski sud u Dubrovniku otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15 – dalje: SZ), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Dubrovniku.

Trgovački sud u Dubrovniku dopisom poslovni broj St-3/19 od 2. rujna 2020. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, nadležan Općinski sud u Dubrovniku, jer nije bilo uvjeta za primjenu odredbe čl. 169. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17 – dalje u tekstu: SZ).

U konkretnom slučaju postupak ovrhe pokrenut je 5. studenog 2014. dakle, (nakon otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom) pred Općinskim sudom u Dubrovniku prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave na nekretninama ovršenika, a rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-363/16-2 doneseno je 26. srpnja 2016.

Stečajni upravitelj priznao je izlučno pravo osobama koje su dokazale da predmetne nekretnine ne ulaze u stečajnu masu, predmetna imovina nije ušla u stečajnu masu, a Općinski sud u Dubrovniku kao zemljišnoknjižni sud 3. ožujka 2017. proveo je i ovršnu radnju zabilježbe ovrhe na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-363/16-2 od 26. srpnja 2016.

Slijedom svega navedenog u predmetnom ovršnom postupku ne postoje uvjeti za postupanje sukladno odredbi čl. 169. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17) i za donošenje rješenja o prekidu postupka, proglašavanju nenadležnosti i ustupanju predmeta Trgovačkom sudu u Dubrovniku, već je za postupanje u konkretnom ovršnom predmetu i dalje nadležan ovršni sud i to Općinski sud u Dubrovniku pred kojim je postupak ovrhe i pokrenut.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. ožujka 2021.