Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 116/25 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 484/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice T. T. iz R., (OIB: …), koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda V. K., E. B., B. P., S. P. S. i N. K., odvjetnici u R., protiv tuženika Hrvatsko narodno kazalište I. pl. Z. R., R., (OIB: …), radi utvrđenja i zaštite dostojanstva te naknade štete s prijedlogom za donošenje privremene mjere, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Rijeci, u predmetu poslovni broj Gž R-815/20-2 od 2. studenog 2020., da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Županijskog suda u Rijeci, 25. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
Županijski sud u Rijeci, dopisom poslovni broj Gž R-815/20-2 od 2. studenog 2020., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
Kao važan razlog navodi da je tužiteljica ujedno i podnositelj žalbe protiv prvostupanjske presude i rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-37/19 od 30. travnja 2020. kći bivšeg suca Županijskog suda u Rijeci, D. T. koji je u mirovini od studenog 2019., koja činjenica predstavlja važan razlog da u ovom predmetu postupa drugi nadležan sud, a što je u odgovoru na tužbu predložio i tuženi, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost suđenja.
Zahtjev je osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP), propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
U okolnostima konkretnog slučaja činjenica da je tužiteljica T. T., koja je i podnositelj žalbe na presudu i rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-37/19 od 30. travnja 2020., kći bivšeg suda Županijskog suda u Rijeci koji se u mirovini nalazi od studenog 2019., a kako bi se izbjegla svaka sumnja u mogući nedostatak nepristranosti tijekom žalbenog odlučivanja, predstavljaju važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud (svrhovita delegacija), kako bi se izbjegla sumnja u objektivnost rada tog suda.
Zbog navedenog na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
|
|
|
Sutkinja: Goranka Barać-Ručević, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.