Posl.br.14. K-54/21-9

 

 

 

                           

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Posl.br.14. K-54/21-9

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović  kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika V. K. zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 i 3 Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-4179/20 od 09. rujna 2020.g., nakon održane javne rasprave u prisutnosti savjetnika u ODO Zagreb Nikole Perisa, te optuženika osobno, dana 25. ožujka 2021. godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

optuženi V. K. - bez nadimka, sina R. i M. N. K. dj. W., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljan …, završena OŠ i srednja škola tri razreda za strojara, zaposlen, građevinska firma I., Z., ne zna točnu adresu, plaća oko 8.000,00 kuna,  OIB: …, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak,

 

k r i v  j e

 

što je:

 

-               12. kolovoza 2020. oko 11,45 sati, u Z., ispred centra Z., podružnica M., gdje se nalazi u tretmanu kod djelatnice Centra G. T., nakon što je zaštitar M. Č. rekao da G. T. dolazi u ponedjeljak, u cilju da ustraši djelatnicu Centra G. T., rekao M. Č. "Ubit ću G., doći ću vam sa puškom, pripremi se", što je M. Č. prenio G. T., a koje riječi su kod nje izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

 

              -               dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

 

-               čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19– dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

 

te se temeljem čl. 139 st. 3 KZ/11 optuženi V. K. osuđuje

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI

 

a na temelju čl. 56 KZ/11 optuženiku se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te se istovremeno određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi za vrijeme od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju čl. 54 KZ/11 optuženiku se ima,  za slučaj opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. kolovoza  do 11. rujna 2020.

 

Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi sa čl. 145 st. 2 toč. 1-6 ZKP/08 optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

 

 

             

Obrazloženje

 

ODO u Zagrebu optužilo je uvodno označenom optužnicom V. K. zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11, a koje je kazneno djelo pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

 

Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi V. K. očitovao se je krivim.

 

Odmah potom optuženik je u svojem iskazu okolnosno opisao učin djela te je opisao i okolnosti pod kojima je djelo počinio, kako svoje teške osobne prilike tako  i okolnosti vezane uz zdravstveno stanje u kritično vrijeme, te je potom iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog jer je svjestan da je rekao glupost koja je rezultat jedne nepromišljenosti ali također može pouzdano obećati da nikada u životu ne bi ništa slično ponovio. Nakon što je ovlašteni tužitelj izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije okrivljenik se je sa istom suglasio.

 

Ovakovim svojim priznanjem optuženik ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje odnosno obrana okrivljenika u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima.

 

Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao iskaze svjedoka M. Č. i G. T., a pročitani su i materijalni dokazi iz spisa i to izvješće o uhićenju i dovođenju od 12.8.2020., izvješće sa l. 28 po djelatniku sigurnosti, medicinska dokumetnacija za okrivljenika sa l. 29-30, te preostala dokumentacija u sudskom spisu. Na kraju je pročitan izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika sa lista 73.

 

S obzirom da se je optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju sa drugim provedenim dokazima, a posebno sa iskazima svjedoka, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo ono i onakvo kazneno djelo kako mu se to i stavlja na teret optužnicom, pa sukladno odredbi čl. 459 st. 7 ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje uvjetne osude, te će se obrazložiti i odluka o trošku.

 

Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći okrivljeniku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje  učina djela koje je sud ocijenio i iskrenim,  a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka. Osim toga, olakotnim je sud optuženiku cijenio njegovu raniju neosuđivanost odnosno usklađenost njegovog ranijeg života sa propisima, a i njegovo izraženo žaljenje zbog počinjenog kao i njegov kritički stav prema počinjenom djelu za kojeg navodi da je rezultat gluposti i nepromišljenosti ali pouzdano obećaje da ništa slično ne bi ponovio. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

 

Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i  težinu počinjenog djela,  stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra.

 

Pored prethodno izloženih okolnosti sud je imao u vidu da su se stranke na raspravi 25. ožujka 2021. suglasile o kaznenopravnoj sankciji, pa je sud  optuženika, temeljem u izreci citirane zakonske odredbe, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a potom mu je izrekao uvjetnu osudu smatrajući da će i sama prijetnja kaznom bez njezina izvršenja u konkretnom slučaju u dovoljnoj mjeri utjecati na ovog optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela, te da je rok kušnje od dvije godine primjeren i dovoljno dugačak da se u to vrijeme provjeri tako pozitivno postavljena prognoza u odnosu na buduće ponašanje okrivljenika.

 

Dakle, ovaj sud smatra da će se ovakovom uvjetnom osudom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog okrivljenika izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakovu uvjetnu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

Temeljem izričite zakonske odredbe citirane u izreci određeno je da se optuženiku ima u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. kolovoza  do 11. rujna 2020.

 

Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu pored duljine trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike optuženika o kojima se je on izjasnio, pa ga je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe obvezao na snašanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 300,00 kuna.

 

U Zagrebu, dana 25. ožujka 2021.

 

                                                                                                                     Sudac:

                                                                                                                Dubravka Čošić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.   

 

Dostaviti:

• ODO Zagreb na broj KO-DO-4179/20
• optuženi V. K.
• u spis