- 1 -              Revd 3007/2020-2

Broj: Revd 3007/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. S. iz P. P., S. Đ., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u D. M., protiv tuženice A. B. d.d., Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnici L. J. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. & P. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1520/2019-2 od 9. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, broj P-199/2019-12 od 7. lipnja 2019., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1520/2019-2 od 9. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, broj P-199/2019-12 od 7. lipnja 2019., zbog sljedećeg pravnog pitanja:

1."Gubi li korisnik kredita pravni interes zahtijevati utvrđenje ništetnosti odredbi osnovnog ugovora o kreditu sklapanjem dodatka ugovora o kreditu?“

Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova odgovora na prijedlog kao neosnovan.

Obrazloženje 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1520/2019-2 od 9. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, broj P-199/2019-12 od 7. lipnja 2019.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je osporila navode tužitelja i predložila prijedlog odbaciti kao nedopušten uz naknadu troška za sastav odgovora na prijedlog za dopuštenje.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u odlukama broj Rev-2868/2018-2 od 12. veljače 2019. i Rev-18/2018-2 od 26. svibnja 2020.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točke 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Tuženici nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP.

Zagreb, 24. ožujka 2021.