- 1 -              Revd 1331/2021-2

Broj: Revd 1331/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. Č. iz S., OIB: ... , koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika Opća bolnica dr. I. P. S., S., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik A. V., odvjetnik u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1205/2020-2 od 15. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-139/2018-23 od 8. listopada 2020., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1205/2020-2 od 15. prosinca 2020. radi slijedećeg pravnog pitanja:

„Imaju li radnici u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja temeljem odredbe članka 52. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) odnosno čl. 50. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 29/18, 78/19, 92/19) pravo da im se rad odrađen prema redovitom rasporedu radnog vremena na blagdan ili neradni dan koji pada od ponedjeljka do petka, koji se evidentira kao redovni rad i ubraja u redovnu mjesečnu satnicu, plaća kao prekovremeni rad?“

Obrazloženje

Tuženik je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1205/2020-2 od 15. prosinca 2020. radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica je predložila ovom sudu da predmetni prijedlog odbaci.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora, o kojemu nema prakse revizijskog suda, a radi se o pitanju koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnost svih građana.

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

Zagreb, 24. ožujka 2021.