- 1 -

 

                            Broj:Ppž- 3250/2021             

                                  

 

 

 

U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

                  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz  sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.S., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 32. stavak 4., članka 199. stavak 7. te članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika M.S., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 8. studenog 2020. godine, broj: 52. Pp P - 4742/2019-26, u sjednici vijeća održanoj dana 24. ožujka 2021. godine,

 

                                                          

                                                         p r e s u d i o   j e

 

 

I.              Odbija se žalba okrivljenika M.S. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

 

II.        Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c)  Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik M.S. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 ( tristo) kuna, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude.                                                

 

 

Obrazloženje

 

 

               Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik M.S. i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 11.500,00 (jedanaest tisuća petsto) kuna, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 32. stavak 4., članka 199. stavak 7. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

 

                Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 ( šest) mjeseci.

 

                  Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajng postupka u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna.

 

                   Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je bio vezan sigurnosnim pojasom i da se zaustavio na traženje djelatnika policije, dok druga dva djela prekršaja priznaje i moli da mu se ublaži izrečena novčana kazna ili pretvori u rad za opće dobro.

 

              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

              Žalba  nije osnovana.             

 

                 Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud ispitao okrivljenika na glavnoj raspravi, a ujedno je u dokaznom postupku kao svjedoka ispitao policijskog službenika Kristiana Matana a iz čijeg iskaza proizlazi da je okrivljenik počinio sva četiri djela prekršaja za koja se tereti,  pa je i uvidom u pisanu dokumentaciju osnovano prvostupanjski sud okrivljenika proglasio krivim za djela prekršaja za koja se tereti. 

 

Odlučujući o izrečenoj novčanoj kazni, vijeće ovog suda je utvrdilo da su okrivljeniku izrečene  novčane kazne u zakonom predviđenom minimumu, odnosno u fiksnom iznosu, i da iste nisu stroge, pa nema osnove za ublažavanjem novčanih kazni, te vijeće smatra da će se upravo izrečenim novčanim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

 

               Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci osnovana.

 

             Navedeno ponašanje okrivljenika iz članka 199. stavak 7. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

    Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a  određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka   („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. 

 

 

                 Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

 

 

                                                   U Zagrebu, 24. ožujka 2021.

 

 

Zapisničarka:                                                                                       Predsjednik  vijeća:

 

Marcela Soljačić-Prester                                                                    Drago Klasnić,v.r.

 

 

                  Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.