- 1 -              Revd 1266/2021-2

Broj: Revd 1266/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. OIB ... iz Z., Područni ured V. protiv tuženika E. d.d. OIB: ... iz Z., Podružnica O. kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G. i P., odvjetnici u Z., radi regresnog potraživanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-701/2020-2 od 7. listopada 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pn-338/19-46 od 18. lipnja 2020., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-701/2020-2 od 7. listopada 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pn-338/19-46 od 18. lipnja 2020.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju radi o pitanjima činjenične naravi koja ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385. a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, tako je na temelju čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. ožujka 2021.