- 1 -              Revd 1391/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1391/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. B. iz S., koju zastupaju punomoćnici M. P., odvjetnica u Z. i Z. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V. & partneri j.t.d. u Z., protiv tuženice bolnice D., sa sjedištem u Z., kojeg zastupa punomoćnica E. Č., odvjetnica u Odvjetničkom društvu B. & Č. d.o.o. u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-564/2020 od 4. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5860/18-36 od 3. siječnja 2020., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Umješaču na strani tuženice se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-564/2020 od 4. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5860/18-36 od 3. siječnja 2020., u odnosu na pitanja:

 

              "1. Da li su tumačenja Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“ 143/2013) obvezujuća?

 

              2. Što čini mjesečni fond radnih sati za zdravstvene radnike imajući u vidu Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“ 143/2013) i Zaključak broj 153 s 26. sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja održane 21. prosinca 2015.?

 

              3. Da li tužitelju kao zdravstvenom radniku svaki sat rada koji je odradio blagdanom treba obračunati i platiti kao prekovremeni rad?"

 

 

 

 

Obrazloženje

 

              Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-564/2020 od 4. studenog 2020., potvrđena je presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5860/18-36 od 3. siječnja 2020.

 

              Umješač na strani tuženice je protiv drugostupanjske presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije u kojoj je postavio pravna pitanja (koja se svode na pitanje obračuna i plaćana rada blagdanima) sadržaja navedenog u izreci ovog rješenja.

 

              Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su naznačena pravna pitanja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda.

 

Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao izreci (temeljem čl. 387. st. 6. ZPP).

 

Zagreb, 24. ožujka 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.