- 1 -              Rev 2050/2018-4

Broj: Rev 2050/2018-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. S. iz O., ..., OIB ..., zastupan po punomoćniku T. Š., odvjetniku iz I.-G. protiv 1. tuženice V. K. iz V. ..., OIB ... i 2. tuženika D. K. iz V. ..., OIB ..., oboje zastupani po punomoćnici M. R., odvjetnici u Č., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6935/16-2 od 15. svibnja 2018., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj P-656/15-10 od 19. svibnja 2016., ispravljenog rješenjem istoga suda poslovni broj P-656/15-13 od 13. lipnja 2016., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

I. Prekida se postupak u povodu revizije tuženika.

II. Nastavit će se postupak u povodu prijedloga tužitelja za ponavljanje postupka.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I Raspolaganje imovinom tuženice V. K. iz V. ..., OIB ..., Ugovorom o darovanju nekretnine od 12.2.2013. god. ovjerenom po javnom bilježniku M. M. iz I.-G. dana 12.2.2013. god. broj Ov-1332/2013 kojim je darovala tuženiku D. K. iz V. ..., OIB ... nekretninu upisanu u zk.ul.br.1407 k.o. K. kčbr. 684/3 kuća, dvor i oranica površine 1530 m2 i Ugovorom o darovanju nekretnina od 19.5.2015. god. ovjerenom po javnom bilježniku M. M. iz I.-G. dana 20.5.2015. god. broj Ov-4590/15 kojim je darovala tuženiku D. K. iz V. ..., OIB ... nekretninu upisanu u zk.ul.br. 1196 poduložak 68 knjiga PU K. stan na 2. katu desno koji se sastoji od kuhinje sa blagovaonicom, WC, sobe za dnevni boravak, dječje sobice, hodnika, balkona ukupne površine 58,58 m2 koji stan se nalazi u K. u ... sagrađenom na kčbr. 209/1 zajedno sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom zemljišta i zajedničkim dijelovima i uređajima stambene zgrade razmjerno odnosu korisne vrijednosti tog stana prema korisnoj vrijednosti svih stanova i ostalih prostorija cijele nekretnine;

nema učinka prema tužitelju B. S. iz O., ..., OIB ... u dijelu potrebnom za namirenje tražbine tužitelja po osnovi presude Općinskog suda u Ivanić-Gradu broj P-48/13-10 od 13.6.2013. god. u iznosu od 60.000,00 eura u protuvrijednosti kuna na dan isplate po prodajnom tečaju HNB sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena počevši od 1.4.2011. god.  do isplate i 15.625,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena počevši od 13.6.2013. god. do isplate.

II Tuženik D. K. iz V. ..., OIB ... dužan je dopustiti da tužitelj B. S. iz O., ..., OIB ... svoju tražbinu po osnovi presude Općinskog suda u Ivanić-Gradu broj P-48/13-10 od 13.6.2013. god. namiri ovrhom na nekretnini upisanoj u zk.ul.br.1407 k.o. K. kčbr. 684/3 kuća, dvor i oranica površine 1530 m2 i nekretnini upisanoj u zk.ul.br. 1196 poduložak 68 knjiga PU K. stan na 2. katu desno koji se sastoji od kuhinje sa blagovaonicom, WC, sobe za dnevni boravak, dječje sobice, hodnika, balkona ukupne površine 58,58 m2 koji stan se nalazi u K. u ... sagrađenom na kčbr. 209/1 zajedno sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom zemljišta i zajedničkim dijelovima i uređajima stambene zgrade razmjerno odnosu korisne vrijednosti tog stana prema korisnoj vrijednosti svih stanova i ostalih prostorija cijele nekretnine.

III Tuženik D. K. iz V. ..., OIB ... može izbjeći pobijanje navedene pravne radnje iz točke I ove presude ako ispuni obvezu tuženice V. K. iz V. ..., OIB ... prema tužitelju B. S. iz O., ..., OIB ...; po osnovi presude Općinskog suda u Ivanić-Gradu broj P-48/13-10 od 13.6.2013. god.

IV Tuženica V. K. iz V. ..., OIB ... i  tuženik D. K. iz V. ..., OIB ..., dužni su solidarno naknaditi trošak ovog parničnog postupka tužitelju B. S. iz O., ..., OIB ... u iznosu od 34.700,00 kn (tridesetčetiritisućesedamstokuna) zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri  postotna poena ( čl. 29 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima NN 78/15), počev od dana 19. svibnja 2016. god. do isplate; sve u roku od 15 dana."

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je  presuda suda prvog stupnja.

Protiv drugostupanjske presude reviziju su izjavili tuženici na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP), koja je zaprimljena kod ovoga suda zajedno sa cjelokupnim spisom predmeta 12. srpnja 2018.

Nakon što je revizija upućena ovom revizijskom sudu tuženici su prvostupanjskom sudu podnijeli prijedlog za ponavljanje postupka dana 29. listopada 2019. pozivajući se na odredbu čl. 421. st. 1. toč. 10. ZPP o čemu su izvijestili ovaj sud prilažući i presliku ispisa iz sustava e komunikacije u spisu posl. br. P-656/15.

Budući da je prijedlog za ponavljanje postupka stigao prvostupanjskom sudu nakon što je predmet u povodu revizije upućen revizijskom sudu, valjalo je na temelju odredbe čl. 431. st. 1. ZPP donijeti odluku o tome koji će se postupak nastaviti, a koji prekinuti.

Uzimajući u obzir sve okolnosti, a osobito razloge na kojima se temelji revizija i razloge zbog kojih je podnesen prijedlog za ponavljanje postupka, na temelju odredbe čl. 429. st. 4. i čl. 431. st. 1. ZPP, odlučeno je da se revizijski postupak prekine i pred prvostupanjskim sudom nastavi postupak povodom prijedloga tuženika za ponavljanje postupka.

Revizijski postupak će se nastaviti ovisno o odluci prvostupanjskog suda povodom prijedloga za ponavljanje postupka.

Zagreb, 24. ožujka 2021.