- 1 -              Revd 1069/2021-2

Broj: Revd 1069/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. M. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika U. o. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. H., odvjetniku u Z., odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3835/2019-2 od 1. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3169/15-45 od 31. svibnja 2019., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3835/2019-2 od 1. srpnja 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Naime, glede prvog pravnog pitanja, valja navesti kako orijentacijski kriteriji nisu izvor prava, već su sredstvo za ujednačavanje sudske prakse pa presuđenje u pojedinoj pravnoj stvari ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja.

Drugo postavljeno pravno pitanje zanemaruje utvrđenu činjenicu da je u konkretnom slučaju tužiteljica naknadno, za potrebe medicinskog vještačenja, dostavila liječničku dokumentaciju povodom liječenja izvršenog nakon podnošenja tužbe.

Odgovor na treće pravno pitanje u potpunosti je dat u odredbi čl. 154. st. 2. ZPP, slijedom čega nije potrebno davati tumačenje navedene norme jer je prvostupanjska presuda donesena prije stupanja na snagu novele iz čl. 28. ZID ZPP/19 (čl. 117. st. 3.).

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. ožujka 2021.