- 1 -              Revd 1378/2021-2

Broj: Revd 1378/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. D. G. (OIB: ... ) iz K., koju zastupa punomoćnica L. J. P., odvjetnica u K., protiv tuženika Z. G. (OIB: ... ) iz K., kojeg zastupa punomoćnik R. R., odvjetnik u K., radi ništetnosti ugovora o darovanju i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-491/2020-2 od 13. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-27/2019-20 od 8. siječnja 2020., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom sastava odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-491/2020-2 od 13. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-27/2019-20 od 8. siječnja 2020.

U odgovoru na prijedlog tužiteljica se istom protivi i predlaže ga odbiti kao neosnovanog. Traži trošak sastava odgovora na prijedlog.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da podnositelj prijedloga nije uopće naznačio pravno pitanje u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385. a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, tako je na temelju čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u točki I. izreke.

Kako odgovor na prijedlog nije bio potreban za odlučivanje, tako je valjalo odbiti zahtjev tužiteljice za naknadom troškova odgovora na prijedlog (čl. 155. ZPP-a).

Zagreb, 24. ožujka 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.