- 1 -              Revd 1366/2021-2

Broj: Revd 1366/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. M. iz V. K., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica R. G., odvjetnica u V. G., protiv ovršenika D. T. d.o.o. za trgovinu i zastupanje stranih tvrtki, D. L., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik u R., radi pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, odlučujući o ovrhovoditeljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-483/2020-2 od 17. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Ovr-242/2020 od 14. listopada 2020., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se ovrhovoditeljev prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-483/2020-2 od 17. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Ovr-242/2020 od 14. listopada 2020.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) u vezi s čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 387. ZPP te čl. 400. st. 1. i st. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, sve revizijske odluke na koje se podnositelj poziva u prijedlogu donesene su u drukčijim činjeničnim i pravnim situacijama s obzirom da su donesene u parničnom postupcima.

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, vijeće je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučilo kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 24. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.