- 1 - Revd 1364/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja M. J. rođ. B. iz M., II. tužiteljice I. T. iz Z., III. tužitelja M. B. iz M., IV. tužitelja E. B. iz Švicarske, C., a koje zastupa punomoćnik Ž. Ž., odvjetnik u Š., protiv tuženika I. T. iz M., radi ustupa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-526/2020-2 od 14. srpnja 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-3124/2019 od 19. veljače 2020., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Rješenjem suda drugog stupnja je odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim se Općinski sud u Šibeniku oglasio se po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim za postupanje.
Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena presuda prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.
Rješenje kojim se sud po službenoj dužnosti oglašava mjesno nenadležnim nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen slijedom čega je prijedlog nedopušten u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP (argumentum a contrario), pa je valjalo pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. riješiti kao u izreci.
Željko Glušić, v.r.
