- 1 -              Revd 1339/2021-2

Broj: Revd 1339/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice S. D. (OIB: ... ) iz Republike Slovenije, L., i II. tužitelja L. Š. (OIB: ... ) iz V., koje zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u U., protiv tuženice T. M. N. (OIB: ... ) iz P., koju zastupa punomoćnica V. Z. L., odvjetnica iz Odvjetničkog društva Č. d.o.o. u P., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1493/2020-2 od 21. srpnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-1543/2019-32 od 6. ožujka 2020., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1493/2020-2 od 21. srpnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-1543/2019-32 od 6. ožujka 2020.

U odgovoru na prijedlog tuženica se istom protivi i predlaže ga odbaciti. Traži trošak sastava odgovora na prijedlog.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositelji prijedloga nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da je pitanje važno u smislu odredba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385. a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, tako je na temelju čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u točki I. izreke.

Kako odgovor na prijedlog nije bio potreban za odlučivanje, tako je zahtjev za njegov sastav valjalo odbiti (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

Zagreb, 24. ožujka 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.