- 1 -              Revd 1320/2021-2

Broj: Revd 1320/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. Č. iz N., V., ..., OIB: ..., zastupane po punomoćnici M. P. F., odvjetnici u Z., protiv tuženika pod 1. F. Č. iz Z., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. R., odvjetniku u Z. i 2. tuženika mlt. I. P. Č. iz Z., ..., OIB: ..., zastupanog po posebnoj skrbnici S. M., dipl. iur. zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Z., ..., radi osporavanja očinstva te po protutužbi 1. tuženika-protutužitelja F. Č. iz Z., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. R., odvjetniku u Z. protiv tužiteljice-protutužene I. Č. iz N., V., ..., OIB: ..., zastupane po punomoćnici M. P. F., odvjetnici u Z. i 2. tuženika-protutuženika mlt. I. P. Č. iz Z., ..., OIB: ..., zastupanog po posebnoj skrbnici S. M., dipl. iur. zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Z., ..., radi osporavanja očinstva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I tuženika-protutužitelja, protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-771/2020-2 od 9. studenog 2020. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-305/2020-56 od 24. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Prvotuženik-protutužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-771/2020-2 od 9. studenog 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. ožujka 2021.