- 1 -              Revd 1308/2021-2

Broj: Revd 1308/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz Z., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva T. & Partneri d.o.o. iz Z., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra ..., OIB ..., Z., ..., kojeg zastupa punomoćnica K. B. O., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1156/2020-2 od 7. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6129/2018-35 od 14. srpnja 2020., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1156/2020-2 od 7. siječnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6129/2018-35 od 14. srpnja 2020., u odnosu na pitanje:

Postoji li pravna osnova za umanjivanje mjesečnog fonda radnih sati za dane blagdana i neradnih dana, određenih sukladno Zakonu o blagdanima, ako oni padaju od ponedjeljka do petka samo nekim radnicima koji su te dane radili, s obzirom na to da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. jasno utvrđeno da mjesečni fonda radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subote i nedjelje) u tekućem mjesecu i 8 sati te da on mora za sve radnike biti isti i da se sati koje su radnici radili na dane blagdana i neradne dane evidentiraju kao redovan rad?

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1156/2020-2 od 7. siječnja 2021. kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6129/2018-35 od 14. srpnja 2020. pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Na prijedlog nije odgovoreno.

Prijedlog je dopušten.

Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 24. ožujka 2021.