- 1 -              Revd 1249/2021-2

Broj: Revd 1249/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. B., OIB: ..., iz M. N., kojeg zastupa punomoćnica R. H., odvjetnica u N., protiv prvotuženika Hrvatske vode, OIB: ..., pravna osoba za upravljanje vodama, Z., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z. i drugotuženika S. T., OIB: ..., iz N., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u N., radi zaštite vlasničkih prava, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3502/2019-2 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj P-79/2019-15 od 4. studenoga 2019., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3502/2019-2 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj P-79/2019-15 od 4. studenoga 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, ukidno rješenje drugostupanjskog suda u ovoj pravnoj stvari na koje ukazuje tužitelj u prijedlogu, poslovni broj Gž-99/2017-2 od 19. travnja 2018., nije određeno izloženi razlog u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, koji bi opravdao intervenciju revizijskog suda.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.