- 1 -              Revd 1126/2021-2

Broj: Revd 1126/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Ž. P. iz S. B., koju zastupa punomoćnica T. R., odvjetnica u S. B. protiv tuženice O. B. iz S. B., koju zastupa punomoćnica J. Š., odvjetnica u S. B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2194/2019-2 od 22. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pr-30/2018-22 od 22. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2194/2019-2 od 22. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pr-30/2018-22 od 22. kolovoza 2019.

U odgovoru na prijedlog tužiteljica se istoj protivi i predlaže je odbaciti.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositeljica prijedloga nije određeno izložila razloge zbog kojih smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385. a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, tako je na temelju čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.