- 1 -              II Kž 45/2021-4

Broj: II Kž 45/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. N. zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenima protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 4. prosinca 2020. broj K-3/2020-95, u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog V. N. iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 4. prosinca 2020. broj K-3/2020-95 optuženi V. N. proglašen je krivim zbog dva kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. te je, nakon utvrđenih pojedinačnih kazni za svako to djelo, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci.

Pri izricanju prvostupanjske presude, optuženiku je s obzirom na visinu izrečene jedinstvene kazne zatvora produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., kao obligatorni istražni zatvor.

Na sjednici drugostupanjskog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske razmatrane su žalbe državnog odvjetnika i optuženog V. N. podnesene protiv navedene prvostupanjske presude te je prihvaćanjem žalbe optuženika, a u povodu te žalbe i žalbe državnog odvjetnika i po službenoj dužnosti, prvostupanjska presuda ukinuta i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, uslijed čega je žalba državnog odvjetnika postala bespredmetna.

Budući da se optuženi V. N. nalazi u istražnom zatvoru, vijeće je po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 484. stavkom 3. ZKP/08., ispitalo postoje li i dalje razlozi za istražni zatvor, imajući pri tome na umu da se tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, dakle, od 15. kolovoza 2019. do izricanja prvostupanjske presude, optuženik nalazio u istražnom zatvoru zbog opasnosti od bijega i opasnosti od ponavljanja djela.

Ovaj sud ocjenjuje da je istražni zatvor protiv optuženika i dalje neophodan iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08. jer se relevantne okolnosti u međuvremenu nisu izmijenile.

Naime, i dalje egzistira odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je optuženi V. N. počinio dva kaznena djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11., a što proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 10. prosinca 2019. broj K-DO-51/19-IX. Time je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

Nadalje, one osobite okolnosti koje i dalje opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog V. N. u svrhu otklanjanja opasnosti od bijega, proizlaze iz činjenice da optuženik pored hrvatskog ima i talijansko državljanstvo te da s obitelji živi i radi u Italiji već 26 godina. Izneseno, zajedno s težinom kaznenih djela koja mu se potvrđenom optužnicom u ovom kaznenom postupku stavljaju na teret, a osobito visinom kazne zatvora zaprijećene za ta djela, upućuje na zaključak da postoji neposredna i konkretna opasnost da će, boravkom na slobodi, pobjeći te postati nedostupan pravosudnim organima Republike Hrvatske.

Nadalje, optuženi V. N. je u ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiv zbog počinjenja dva kaznena djela ubojstva u pokušaju, čiji način počinjenja ukazuje na upornost i odlučnost u protupravnom postupanju i viši stupanj njegove kriminalne volje.

Naime, optuženik se potvrđenom optužnicom tereti da je nakon verbalnog sukoba sa svojim bratom oštećenim B. N. istog najprije napao bocom, udarivši ga po glavi, nakon čega je grlićem staklene razbijene boce oštećenika uboo u vrat i zarezao ga po bradi i ramenu, u nekoliko ga navrata udario nogom u glavu, stiskajući ga s obje ruke oko vrata davio, stavio mu crijevo za vodu iz kojeg je tekla voda u usta te ga kuhinjskim nižem zarezao po prsima i nadlaktici. Kod oštećenog B. N. je uslijed takvog napada optuženika nastupilo opsežno krvarenje te šok zbog gubitka krvi i koma te je zadobio tešku i po život opasnu ozljedu, a život mu je spašen samo hitnom medicinskom intervencijom. Optuženik se potvrđenom optužnicom tereti i da je, dok je nevjenčana supruga njegovog brata B. N., oštećena L. V., pokušala odvratiti optuženika od daljnjeg nasrtaja na oštećenika, istu udario laktom i odgurnuo na zid te ju grlićem staklene razbijene boce zarezao po bradi, trbuhu i nadlaktici, zadavši i njoj ozljedu teške naravi.

Opisani način protupravnog postupanja optuženika za koje se osnovano sumnjiči, posebice s obzirom na intenzitet napada na oštećenike, a za koji, osim verbalne prepirke s oštećenim B. N., nije postojao konkretan povod, upućuju da na strani optuženika i dalje postoji neposredna i razborito predvidiva opasnost da će, boravkom na slobodi, ponoviti ista ili slična kaznena djela, odnosno dovršiti pokušana kaznena djela.

Slijedom navedenog, primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog V. N. iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08. i nadalje je nužna, dok se ista svrha za sada ne bi mogla ostvariti blažim mjerama predviđenim ZKP/08.

Također, imajući na umu težinu predmetnih kaznenih djela te visinu kazne koja se u postupku može očekivati, kao i potrebu trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. za sada nije povrijeđeno.

Stoga je, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća:

Žarko Dundović, v. r.