- 1 -              III Kr 25/2021-5

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 25/2021-5

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. P., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. listopada 2020. broj K-1642/20-17 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 28. prosinca 2020. broj Kž-903/2020-8, u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) obustavlja se postupak u povodu zahtjeva osuđenog M. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

 

 

Obrazloženje

 

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. listopada 2020. broj K-1642/20-17 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 28. prosinca 2020. broj Kž-903/2020-8 osuđeni M. P. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. te je na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, u koju kaznu mu je, na temelju članka 54. KZ/11., uračunato vrijeme lišenja slobode, uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. srpnja 2020. pa nadalje.

 

Protiv te pravomoćne presude osuđeni M. P. je osobno u zakonskom roku podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude pozivajući se na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, povredu kaznenog zakona i povredu prava na obranu na raspravi. Predlaže da se pobijana pravomoćna presuda preinači „temeljem članka 498. točke 1. stavka 4. u svezi članka 518. stavka 5. ZKP-a.“

 

Postupajući u skladu s člankom 518. stavkom 4. ZKP/08., prvostupanjski je sud dostavio primjerak zahtjeva sa spisom Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je pisanim podneskom od 24. veljače 2021. broj Ksm-DO-36/2021-2 podnijelo odgovor.

 

Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske nije bio dostavljen osuđeniku te je od prvostupanjskog suda naknadno zatraženo da postupe u skladu s odredbom članka 518. stavka 4. ZKP/08. i odgovor dostave osuđeniku.

 

Međutim, u međuvremenu je Općinski kazneni sud u Zagrebu, kao sud prvog stupnja, pisanim putem obavijestio Vrhovni sud Republike Hrvatske da je osuđeni M. P. umro te je na tu okolnost kao potvrdu navedene činjenice dostavio izvješće o smrti Zatvora u Z. klasa broj: 730-04/21-03/14 od 9. ožujka 2021., s prilozima (list 207-243 spisa predmeta), iz kojeg proizlazi da je osuđeni M. P. preminuo …. u prostorijama Zatvora u Z., dok se nalazio na izdržavanju kazne zatvora na … zatvoreničkom odjelu, u sobi broj … .

 

Stoga je u konkretnoj situaciji trebalo, analognim tumačenjem odredbe iz članka 199. ZKP/08., a kojom je propisano da će se rješenjem obustaviti kazneni postupak kada se u tijeku postupka utvrdi da je okrivljenik umro, primijeniti istu zakonsku odredbu i u slučaju kada osuđenik umre u stadiju izvanrednog pravnog lijeka povodom njegovog zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude te postupak obustaviti.

 

Slijedom iznesenog, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 24. ožujka 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v. r.