- 1 -              I Kž 449/2020-4

Broj: I Kž 449/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog R. D., zbog kaznenih djela iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. i 71/06. - dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 8. srpnja 2020. broj Kv I-34/2020.-2 (K-31/07), u sjednici održanoj 24. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog R. D.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru od 8. srpnja 2020. broj Kv I-34/2020.-2 (K-31/07), na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenog R. D. za obnovom kaznenog postupka iz razloga propisanih člankom 498. stavkom 1. točkom 4. ZKP/08.

Protiv tog rješenja osuđeni R. D. je osobno podnio žalbu s prijedlogom da se „donese ispravna odluka.“

Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

Žalba osuđenika nije osnovana.

Sud prvog stupnja je potpuno pravilno odbio kao neosnovan zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka, podnesen u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., iz razloga što okolnosti koje je osuđenik iznio u zahtjevu ne bi dovele do blaže osude.

U žalbi osuđenik navodi da je rješenje nejasno i proturječno, čime se posredno poziva na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. Međutim, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je jasno i bez proturječja, a ispitivanjem po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud je utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te da nije na osuđenikovu štetu povrijeđen kazneni zakon. Žalbeno neprihvaćanje argumenata pobijanog rješenja se odnosi na činjenična pitanja i ne predstavlja istaknutu postupovnu povredu.

Kao nove okolnosti, kojih nije bilo za vrijeme izricanja presude i koje bi dovele do blaže osude, osuđenik je u zahtjevu istaknuo da mu je u međuvremenu preminula majka, da je otac lošeg zdravstvenog stanja zbog kojeg se ne može brinuti za sebe, a da se za oca ne može brinuti niti osuđenikova sestra zbog svojih zdravstvenih problema.

Pobijanim rješenjem je pravilno utvrđeno da navedene okolnosti nisu takve da bi dovele do blaže osude, a takav stav nije doveden u pitanje žalbenim navodima. Naime, žalitelj navodi da se nitko od njega ne bi bolje brinuo za oca, da se radi o zakonskoj obvezi, kao i da je sud podcijenio zdravstvene probleme njegove sestre.

Ovaj sud također smatra da te okolnosti, iako su nove i nisu postojale u ranijem postupku, nisu takve prirode da bi po svom značaju mogle utjecati na visinu jedinstvene kazne zatvora u pravcu blažeg kažnjavanja, a kada se dovedu u vezu s ranije utvrđenim olakotnim okolnostima (smanjena ubrojivost u bitnoj mjeri, priznanje nedopuštenog držanja oružja i ponašanje pokojne oštećenice) i u kontekstu dva kaznena djela ubojstva iz članka 90. KZ/97. Istaknute okolnosti u konkretnoj situaciji ne nadvladavaju interese pravnog poretka za pravednim kažnjavanjem počinitelja kaznenih djela, tim više što postoje alternativna rješenja za skrb o ocu osuđenika, a kako to pravilno zaključuje i sud prvog stupnja u pobijanom rješenju.

Iz svih naprijed navedenih razloga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., trebalo je žalbu osuđenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao izreci ove odluke.

Zagreb, 24. ožujka 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v. r.