- 1 -              Revd 2997/2020-2

Broj: Revd 2997/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. S., iz V., F. S. 7A, OIB …, zastupanog po punomoćnici D. K. odvjetnici u V., protiv tuženika Z.-T. d.d., sa sjedištem u V., P. M. 49, OIB …, zastupanog po punomoćnicima I. S. i I. S., odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu S. & S. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-787/18-6 od 12. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena, djelomično ukinuta i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-2/18-10 od 20. lipnja 2018., u sjednici održanoj 23. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj poslovni broj Gž R-787/18-6 od 12. prosinca 2019. u dijelu pod točkom I.b) izreke kojim je ukinuta u pobijanom dijelu točka I. izreke presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-2/18-10 od 20. lipnja 2018., kojom je tuženik obvezan isplatiti tužitelju po osnovi stimulacije iznos od 105.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 12. svibnja 2014. do isplate i tužba tužitelja je u tom dijelu tužbenog zahtjeva odbačena, radi pravnog pitanja:

              "Da li su tražbine radnika i bivših radnika po osnovi stimulacije iskazane u neto iznosu nastale prije dana otvaranja postupka predstečajne nagodbe, temeljem odredbe čl. 3. st. 1. točka 13. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi prioritetne tražbine na koje tražbine temeljem odredbe čl. 71. st. 3. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ne utječe postupak predstečajne nagodbe i koje radnici nisu dužni prijaviti u postupku predstečajne nagodbe?"

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-787/18-6 od 12. prosinca 2019. (u dijelu pod točkom I. b), pod točkom I. c) te pod točkom II.), kojima je djelomično potvrđena, djelomično ukinuta i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-2/18-10 od 20. lipnja 2018., u suštini zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

              Postupajući po odredbi članka 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 4. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem bi trebalo preispitati sudsku praksu. Iako se drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari temelji na shvaćanju revizijskog suda u odluci broj Revr-713/2017-4 od 7. srpnja 2020., ocijenjeno je da bi o navedenom shvaćanju trebalo preispitati sudsku praksu.

              Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci rješenja.

              Polazeći od odredbe čl. 385. ZPP, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da preostali dio pravnog pitanja naznačenog u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važan za odluku u ovoj pravnoj stvari.

Zagreb, 23. ožujka 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                                                                                                                                        Katarina Buljan, v.r.