Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 6 Pp-2268/2021-4
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: 6 Pp-2268/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. T., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. u svezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-5106-1/2021 od 10. veljače 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 22. ožujka 2021. u nazočnosti okrivljenika osobno, dana 23. ožujka 2021. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: I. T., OI br. ..., OIB: ..., sin Ž. i N. dj. Đ., rođ.... u S., državljanin RH, s prebivalištem u S., SSS, instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. veljače 2021. u 00,35 sati u S., kolnikom ... upravljao osobnim automobilom marke „Opel“ registarske oznake ST ... krećući se kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 151 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „Laser“, a navedena brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 135 km/h, čime je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 65 km/h,
dakle, što se kao vozač vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 50
km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama („Narodne novine“ RH broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivo po članku 53. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 (šest tisuća) KUNA.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena
(članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, osim novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 /TRI/ MJESECA.
Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-5-106-1/2021 dana 10. veljače 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika I. T. radi prekršaja navedenog u izreci presude.
Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik I. T. je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je doista navedene prigode u S., kolnikom ... upravljao osobnim automobilom marke "Opel" te se kretao brzinom od 151 km/h tj. 65 km/h većom brzinom od dopuštene. U svoju obranu isti je naveo da je vozio na Hitnu pomoć prijateljicu kojoj je pozlilo. Da je bila noć, nije bilo prometa, a svojom vožnjom da nije ugrozio druge sudionike u prometu. Izražava iskreno kajanje zbog počinjenog, a moli da se njegovo priznanje i teška materijalna situacija uzmu u obzir kod donošenja odluke.
U tijeku rasprave u postupku je izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izviješće o počinjenom prekršaju od 10. 02. 2021. te uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, izjave okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
Naime, članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000.00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 kilometara na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da je točno da je navedene prigode upravljao vozilom navedenih registarskih oznaka te se kretao na cesti u naselju brzinom od 151 km/h tj. 65 km/h većom brzinom od dopuštene pa je nedvojbeno da je svojom radnjom ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je u potpunosti priznao prekršaj, bez zaposlenja je i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju.
Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršenosti presude.
Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 23. ožujka 2021.
ZAPISNIČARKA SUTKINJA
Vesna Rosandić, v.r. Suzana Budimir, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis,
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica Vesna Rosandić