Pristupanje sadržaju
- 1 - Rev 264/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. B., OIB … iz Z., P. 29, zastupane po punomoćniku N. D. odvjetniku u Z., protiv tuženika M.-H. d.o.o., OIB … iz S., Lj. P. 5, zastupanog po punomoćniku T. K. odvjetniku u Z., radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, vraćanja na rad i isplate neisplaćene plaće, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R-7/2020-15 od 30. studenoga 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-1076/2011-55 od 11. studenoga 2016., u sjednici održanoj 23. ožujka 2021.,
p r e s u d i o j e :
I Revizija se odbija kao neosnovana.
II Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na reviziju.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom suđeno je:
" I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:
"I Utvrđuje se da nije prestao radni odnos tužiteljice B. T., iz Z., P. 29, OIB: …, kod tuženika M.-H. d.o.o., S., Lj. P. 5, OIB: …, zasnovan Ugovorom o radu broj 109 sklopljenim na neodređeno vrijeme 01.02.2002. g.
II Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude vrati tužiteljicu na rad i da joj povjeri poslove kakve je radila, a ukoliko to nije objektivno moguće, tada druge poslove koji su u cijelosti odgovarajući stručnoj spremi i radnom iskustvu tužiteljice.
III Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude isplati tužiteljici na ime neisplaćenih plaća BRUTO iznos od 369.236,43 kune, uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče:
- na iznos od 1.953,62 kn, od 16.3.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.4.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.5.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.6.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.932,40 kn, od 16.7.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.8.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.9.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.404,22 kn, od 16.10.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 981,31 kn, od 16.11.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 539,50 kn, od 16.1.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 780,55 kn, od 16.2.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 780,55 kn, od 16.3.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 780,55 kn, od 16.4.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 417,51 kn, od 16.5.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 815,81 kn, od 16.6.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 714,28 kn, od 16.7.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 851,27 kn, od 16.9.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.717,20 kn, od 16.10.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.717,20 kn, od 16.11.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.717,20 kn, od 16.12.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.1.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.2.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.3.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.4.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.144,28 kn, od 16.5.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 4.615,12 kn, od 16.7.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.8.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.9.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.051,52 kn, od 16.12.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.767,60 kn, od 16.1.2006.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.6.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.7.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.8.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.9.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.10.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.11.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.12.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.1.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.2.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.3.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.4.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.5.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.6.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.7.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.8.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.9.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.10.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.11.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.12.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.843,20 kn, od 16.1.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.843,20 kn, od 16.2.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.826,40 kn, od 16.3.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.826,40 kn, od 16.4.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.843,20 kn, od 16.5.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.443,20 kn, od 16.8.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.443,20 kn, od 16.9.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.781,32 kn, od 16.10.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 365,75 kn, od 16.11.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.443,20 kn, od 16.12.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.443,20 kn, od 16.1.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.826,40 kn, od 16.2.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.3.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.4.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.5.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.6.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.7.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.8.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.9.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.10.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.11.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.12.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.1.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.2.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.3.2011.g. pa do isplate
- na iznos od 494,87 kn, od 16.4.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.5.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.6.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.7.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.8.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.9.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.10.2011.g. pa do isplate,
sve po stopi koja se određuje do 31.12.2007.g. po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od dana 01.01.2008.g. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.
IV Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana naknadi tužiteljici prouzročeni parnični trošak."
II. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:
"I Utvrđuje se da nije prestao radni odnos tužiteljice B. T., iz Z., P. 29, OIB: …, kod tuženika M.-H. d.o.o., S., Lj. P. 5, OIB: …, zasnovan Ugovorom o radu broj 109 sklopljenim na neodređeno vrijeme 01.02.2002. g.
II Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude vrati tužiteljicu na rad i da joj povjeri poslove kakve je radila, a ukoliko to nije objektivno moguće, tada druge poslove koji su u cijelosti odgovarajući stručnoj spremi i radnom iskustvu tužiteljice.
III Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude isplati tužiteljici na ime neisplaćenih plaća BRUTO iznos od 174.397,63 kune uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče:
- na iznos od 1.953,62 kn, od 16.3.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.4.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.5.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.6.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.932,40 kn, od 16.7.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.8.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.9.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.404,22 kn, od 16.10.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 981,31 kn, od 16.11.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 539,50 kn, od 16.1.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 780,55 kn, od 16.2.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 780,55 kn, od 16.3.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 780,55 kn, od 16.4.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 417,51 kn, od 16.5.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 815,81 kn, od 16.6.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 714,28 kn, od 16.7.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 851,27 kn, od 16.9.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.717,20 kn, od 16.10.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.717,20 kn, od 16.11.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.717,20 kn, od 16.12.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.1.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.2.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.3.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.4.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.144,28 kn, od 16.5.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 4.615,12 kn, od 16.7.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.8.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.9.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.051,52 kn, od 16.12.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.781,32 kn, od 16.10.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 365,75 kn, od 16.11.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.4.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.5.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.6.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.7.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.8.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.9.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.10.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.11.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.12.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 494,87 kn, od 16.4.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.5.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.6.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.7.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.8.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.9.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.10.2011.g. pa do isplate,
po stopi koja se određuje do 31.12.2007.g. po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od dana 01.01.2008.g. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.
IV Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude isplati tužiteljici na ime neisplaćenih plaća neto iznos od 79.675,80 kuna, uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče:
- na iznos od 4.080,59 kn, od 16.1.2006.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.6.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.7.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.8.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.9.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.10.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.11.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.12.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.144,48 kn, od 16.1.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.450,77 kn, od 16.2.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.450,77 kn, od 16.3.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.450,77 kn, od 16.4.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.450,77 kn, od 16.5.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.450,77 kn, od 16.6.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.486,17 kn, od 16.7.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.486,17 kn, od 16.8.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.486,17 kn, od 16.9.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.486,17 kn, od 16.10.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.486,17 kn, od 16.11.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.486,17 kn, od 16.12.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.502,76 kn, od 16.1.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.502,76 kn, od 16.2.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.491,70 kn, od 16.3.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.491,70 kn, od 16.4.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.502,76 kn, od 16.5.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 637,44 kn, od 16.9.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.497,51 kn, od 16.12.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.350,33 kn, od 16.1.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.737,60 kn, od 16.2.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.704,33 kn, od 16.3.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.175,62 kn, od 16.1.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.395,06 kn, od 16.2.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.395,06 kn, od 16.3.2011.g. pa do isplate,
po stopi koja se određuje do 31.12.2007.g. po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od dana 01.01.2008.g. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.
V Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana naknadi tužiteljici prouzročeni parnični trošak."
III Nalaže se tužiteljici T. B. iz Z., P. 29, OIB:…, tuženiku M.-H. d.o.o., S. Lj. P. 5, OIB:…, naknaditi parnični trošak u iznosu od 94.531,25 kn (slovima: devedesetčetiritisuće petstotridesetjednu kunu i dvadesetpet lipa) u roku od 8 dana.".
Drugostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-1076/2011-55 od 11. studenog 2016. i sudi:
1. Odbija se kao neosnovan primarno postavljeni tužbeni zahtjev koji glasi:
"1.1. Utvrđuje se da nije prestao radni odnos tužiteljice B. T., iz Z., P. 29, OIB: …, kod tuženika M.-H. d.o.o., S., Lj. P. 5, OIB: …, zasnovan Ugovorom o radu broj 109 sklopljenim na neodređeno vrijeme 01.02.2002. g.
2.1.Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude vrati tužiteljicu na rad i da joj povjeri poslove kakve je radila, a ukoliko to nije objektivno moguće, tada druge poslove koji su u cijelosti odgovarajući stručnoj spremi i radnom iskustvu tužiteljice.
3.1.Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude isplati tužiteljici na ime neisplaćenih plaća BRUTO iznos od 369.236,43 kune, uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče:
- na iznos od 1.953,62 kn, od 16.3.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.4.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.5.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.6.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.932,40 kn, od 16.7.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.8.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.9.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.404,22 kn, od 16.10.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 981,31 kn, od 16.11.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 539,50 kn, od 16.1.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 780,55 kn, od 16.2.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 780,55 kn, od 16.3.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 780,55 kn, od 16.4.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 417,51 kn, od 16.5.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 815,81 kn, od 16.6.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 714,28 kn, od 16.7.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 851,27 kn, od 16.9.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.717,20 kn, od 16.10.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.717,20 kn, od 16.11.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.717,20 kn, od 16.12.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.1.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.2.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.3.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.4.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.144,28 kn, od 16.5.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 4.615,12 kn, od 16.7.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.8.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.9.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.051,52 kn, od 16.12.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.767,60 kn, od 16.1.2006.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.6.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.7.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.8.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.9.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.10.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.11.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.792,80 kn, od 16.12.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.1.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.2.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.3.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.4.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.5.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.6.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.7.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.8.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.9.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.10.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.11.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.818,00 kn, od 16.12.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.843,20 kn, od 16.1.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.843,20 kn, od 16.2.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.826,40 kn, od 16.3.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.826,40 kn, od 16.4.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.843,20 kn, od 16.5.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.443,20 kn, od 16.8.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.443,20 kn, od 16.9.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.781,32 kn, od 16.10.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 365,75 kn, od 16.11.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.443,20 kn, od 16.12.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.443,20 kn, od 16.1.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.826,40 kn, od 16.2.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.3.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.4.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.5.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.6.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.7.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.8.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.9.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.10.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.11.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.12.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.1.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.2.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.3.2011.g. pa do isplate
- na iznos od 494,87 kn, od 16.4.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.5.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.6.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.7.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.8.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.9.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.10.2011.g. pa do isplate,
sve po stopi koja se određuje do 31.12.2007.g. po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od dana 01.01.2008.g. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.
4.1. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana naknadi tužiteljici prouzročeni parnični trošak."
2. Prihvaća se, kao djelomično osnovan, supsidijarni - eventualno kumulirani tužbeni zahtjev te se:
1.2.Utvrđuje da nije prestao radni odnos tužiteljice T. B., iz Z., P. 29, OIB: …, kod tuženika M.-H. d.o.o., S., Lj. P. 5, OIB: …, zasnovan Ugovorom o radu broj 109 sklopljenim na neodređeno vrijeme 1.2.2002.
2.2.Nalaže tuženiku da u roku od 8 dana vrati tužiteljicu na rad i da joj povjeri poslove kakve je radila, a ukoliko to nije objektivno moguće, tada druge poslove koji su u cijelosti odgovarajući stručnoj spremi i radnom iskustvu tužiteljice.
3.2.Nalaže tuženiku da u roku od 8 dana isplati tužiteljici na ime neisplaćenih plaća bruto iznos od174.397,63 knsa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 1.953,62 kn, od 16.3.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.4.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.5.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.6.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.932,40 kn, od 16.7.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.8.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.842,00 kn, od 16.9.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.404,22 kn, od 16.10.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 981,31 kn, od 16.11.2003.g. pa do isplate,
- na iznos od 539,50 kn, od 16.1.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 780,55 kn, od 16.2.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 780,55 kn, od 16.3.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 780,55 kn, od 16.4.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 417,51 kn, od 16.5.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 815,81 kn, od 16.6.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 714,28 kn, od 16.7.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 851,27 kn, od 16.9.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.717,20 kn, od 16.10.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.717,20 kn, od 16.11.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.717,20 kn, od 16.12.2004.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.1.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.2.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.3.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.4.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.144,28 kn, od 16.5.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 4.615,12 kn, od 16.7.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.8.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.742,40 kn, od 16.9.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.051,52 kn, od 16.12.2005.g. pa do isplate,
- na iznos od 1.781,32 kn, od 16.10.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 365,75 kn, od 16.11.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.4.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.5.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.6.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.7.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.8.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.9.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.10.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.11.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.468,40 kn, od 16.12.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 494,87 kn, od 16.4.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.5.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.6.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.7.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.8.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.9.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 5.493,60 kn, od 16.10.2011.g. pa do isplate,
po stopi koja se određuje do 31.12.2007. po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od dana 1.1.2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.
4.2.Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana isplati tužiteljici na ime neisplaćenih plaća neto iznos od 32.604,18 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 4.080,59 kn, od 16.1.2006.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.491,70 kn, od 16.3.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.491,70 kn, od 16.4.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.502,76 kn, od 16.5.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 637,44 kn, od 16.9.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 3.497,51 kn, od 16.12.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.350,33 kn, od 16.1.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.737,60 kn, od 16.2.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.704,33 kn, od 16.3.2010.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.175,62 kn, od 16.1.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.395,06 kn, od 16.2.2011.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.395,06 kn, od 16.3.2011.g. pa do isplate,
po stopi koja se određuje do 31.12.2007.g. po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od dana 01.01.2008.g. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.
5.2. Odbija se kao neosnovan eventualno kumulirani tužbeni zahtjev u dijelu kojim tužiteljica zahtijeva na ime neisplaćenih plaća isplatu neto iznosa od 47.071,62 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.6.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.7.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.8.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.9.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.10.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.11.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.127,89 kn, od 16.12.2007.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.144,48 kn, od 16.1.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.450,77 kn, od 16.2.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.450,77 kn, od 16.3.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.450,77 kn, od 16.4.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.450,77 kn, od 16.5.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.450,77 kn, od 16.6.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.486,17 kn, od 16.7.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.486,17 kn, od 16.8.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.486,17 kn, od 16.9.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.486,17 kn, od 16.10.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.486,17 kn, od 16.11.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.486,17 kn, od 16.12.2008.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.502,76 kn, od 16.1.2009.g. pa do isplate,
- na iznos od 2.502,76 kn, od 16.2.2009.g. pa do isplate,
6.2.Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana naknadi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 131.687,50 kn.
7.2. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška u iznosu od 76.250,94kn.
8.2. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 94.531,25 kn.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana naknadi tužiteljici trošak nastao sastavom žalbe podnesene 18. studenog 2016. u iznosu od 7.812,50 kn.
III. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana naknadi tužiteljici trošak nastao sastavom revizija podnesenih 7.6.2017., 25.3.2019. i 5.2.2020. u iznosu od 28.125,00 kn.".
Protiv drugostupanjske presude u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice, u dijelu u kojem je prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška i u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška, reviziju je u smislu odredbe čl. 382.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) podnio tuženik iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava.
Tužiteljica u odgovoru na reviziju tuženika osporava osnovanost te revizije. Zahtijeva naknadu troška odgovora na reviziju.
Revizija tuženika nije osnovana.
Prema odredbi čl. 391. st. 2. ZPP u povodu revizije iz čl. 382.a ZPP, revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem se pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.
Prema odredbi st. 2. istog zakonskog članka u reviziji stranka treba određeno navesti i obrazložiti razloge zbog kojih je podnosi, uz određeno pozivanje na propise i druge izvore prava. Razlozi koji nisu tako obrazloženi neće se uzeti u obzir.
Predmet spora u revizijskom dijelu postupka je tužbeni zahtjev tužiteljice za utvrđenje da joj nije prestao radni odnos kod tuženika zasnovan ugovorom o radu na neodređeno vrijeme od 1. veljače 2002., tužbeni zahtjev tužiteljice za vraćanje na rad te tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu naknade plaće od 174.397,63 kn i 32.604,18 kn s pripadajućim zateznim kamatama.
Nižestupanjski sudovi su između ostalog utvrdili slijedeće činjenice:
- da su tužiteljica kao radnica i tuženik kao poslodavac 28. kolovoza 2001. zaključili Ugovor o radu na određeno vrijeme (za razdoblje od 28. kolovoza 2001. do 31. siječnja 2002.) za poslove zamjenika poslovođe,
- da su tužitelj i tuženik 1. veljače 2002. zaključili Ugovor o radu na neodređeno vrijeme za iste poslove i to u poslovnoj jedinici V. centar,
- da je tuženik 1. listopada 2002. donio Odluku o zatvaranju poslovne jedinice V. centar uz iznajmljivanje poslovnog prostora A. I. d.o.o.,
- da je tuženik 24. listopada 2002. donio program zbrinjavanja viška radnika V. centra (svih šest) jer da su svi ti radnici odbili potpisati Sporazum o prestanku radnog odnosa,
- da je tuženik 4. studenoga 2002. donio Odluku o otkazu ugovora o radu tužiteljici i to Ugovora o radu na određeno vrijeme od 28. kolovoza 2001.,
- da je tužiteljica protiv te odluke podnijela tuženiku pravodoban zahtjev za zaštitu prava, koji zahtjev je tuženik odbio,
- da je tužiteljica nakon toga podnijela pravodobnu tužbu zahtijevajući utvrđenje nedopuštenosti toga otkaza ugovora o radu te vraćanje na rad,
- da je nakon toga tijekom ovog postupka tužiteljica umjesto vraćanja na rad zahtijevala sudski raskid ugovora o radu,
- da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-1773/05 od 3. veljače 2006. (donesene u ovom postupku) prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice za utvrđenje nedopuštenosti otkaza ugovora o radu od 28. kolovoza 2001., te da je tom pravomoćnom presudom odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice za sudskim raskidom ugovora o radu (jer da je ostao na snazi Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 1. veljače 2002.),
- da je tužiteljica nakon toga u ovom istom parničnom postupku zahtijevala utvrđenje da joj nije prestao radni odnos zasnovan temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1. veljače 2002., te da je ponovno zahtijevala vraćanje na rad,
- da je tužiteljica radila kod tuženika do 4. listopada 2002.,
- da nakon toga tužiteljica nije dolazila na posao jer joj je kontaktna osoba tuženika V. K. (za koju tuženik nije dokazao da bi bila ovlaštena odlučivati o pravima i obvezama radnika - čl. 125. st. 2. Zakona o radu - „Narodne novine“, broj 38/95, 54/95, 65/95 i 17/01 - dalje: ZR) rekla da nema što dolaziti na posao (jer da je pozvana na rad kod novog poslodavca i to A. I. d.o.o.), te
- da je tuženik zaključio radni odnos u radnoj knjižici tužiteljice sa 8. veljače 2003.
Na utvrđeno činjenično stanje drugostupanjski sud pravilno je primijenio materijalno pravo.
U revizijskom dijelu postupka sporno je da li je tužiteljica ostvarila pravo na sudsku zaštitu glede tužbenog zahtjeva za utvrđenje da joj nije prestao radni odnos kod tuženika temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1. veljače 2002., te glede tužbenog zahtjeva tužiteljice za vraćanje na rad. Nadalje, u revizijskom dijelu postupka sporno je da li je tužiteljici prestao ugovor o radu od 1. veljače 2002. sporazumom tužiteljice i tuženika.
Prema odredbi čl. 126. st. 1. ZR radnik koji smatra da mu je poslodavac povrijedio neko pravo iz radnog odnosa može u roku od 15 dana od dostave odluke kojom je povrijeđeno njegovo pravo, odnosno od dana saznanja za povredu prava, zahtijevati od poslodavca ostvarenje toga prava.
Prema st. 2. istog zakonskog članka ako poslodavac u roku 15 dana od dostave zahtjeva radnika iz st. 1. toga članka ne udovolji tom zahtjevu, radnik može u daljnjem roku od 15 dana zahtijevati zaštitu povrijeđenog prava pred nadležnim sudom.
Prema st. 4. istog zakonskog članka zaštitu povrijeđenog prava pred nadležnim sudom ne može zahtijevati radnik koji prethodno poslodavcu nije podnio zahtjev iz st. 1. toga članka.
Kada je tužiteljica povodom odluke tuženika o otkazu ugovora o radu od 28. kolovoza 2001. (odluka od 4. studenog 2002.) podnijela pravodobnu i dopuštenu tužbu zahtijevajući utvrđenje nedopuštenosti toga otkaza uz obvezu tuženika da je vrati na rad, kada je tužiteljica nakon toga u ovom postupku umjesto vraćanja na rad zahtijevala sudski raskid ugovora o radu, kada je pravomoćnom prije navedenom sudskom presudom prihvaćen tužbeni zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti otkaza, a odbijen tužbeni zahtjev za sudskim raskidom ugovora o radu te kada je tužiteljica u ovom postupku nakon toga ponovno zahtijevala vraćanje na rad, to tužiteljica nije prekludirana u pravu na sudsku zaštitu prava iz radnog odnosa i to pravo vraćanja na rad (čl. 126. st. 2. ZR).
Nije prihvatljivo pravno shvaćanje tuženika da je tužiteljica izgubila pravo na sudsku zaštitu vraćanja na rad samo iz razloga što je tužiteljica povukla prvotno pravodobni i dopušteni tužbeni zahtjev za vraćanje na rad (obzirom da je umjesto vraćanja na rad zahtijevala sudski raskid ugovora o radu), odnosno kada smatra da nakon što je tužiteljica pravomoćno odbijena sa zahtjevom za sudskim raskidom ugovora o radu, da tužiteljica više nije imala mogućnosti ponovno zahtijevati vraćanje na rad.
U konkretnom slučaju, odlučno je da je tužiteljica sukladno odredbi čl. 126. st. 2. ZR glede otkaza ugovora o radu pravodobno i na dopušten način zahtijevala sudsku zaštitu prava iz radnog odnosa. To što je tužiteljica tijekom postupka mijenjala način zaštite svoga prava i to iz razloga što je u međuvremenu donesena pravomoćna sudska odluka kojom je odbijen zahtjev tužiteljice za sudskim raskidom ugovora o radu (kao jednog od načina sudske zaštite prava iz radnog odnosa glede nedopuštenog otkaza ugovora o radu) ne može imati za posljedicu gubitak prava tužiteljice zahtijevati na drugi način sudsku zaštitu prava iz radnog odnosa (vraćanjem na rad).
Iz istih razloga nije u pravu tuženik niti kada smatra da je tužiteljica prekludirana u pravu na sudsku zaštitu prava iz radnog odnosa glede tužbenog zahtjeva za utvrđenje da joj nije prestao radni odnos kod tuženika zasnovan temeljem Ugovora o radu od 1. veljače 2002. (jer da tužiteljica povodom povrede prava iz toga ugovora o radu nije tuženiku podnosila zahtjev za zaštitu prava). Naime, radni odnos tužiteljice i tuženika valja promatrati kao jednu životnu, logičnu i pravnu cjelinu. Pravo tužiteljice iz radnog odnosa tuženik je povrijedio nedopuštenim otkazivanjem ugovora o radu od 28. kolovoza 2001. Zabrana tužiteljici da dolazi na rad (i prije tog otkaza) te zaključenje radnog odnosa u radnoj knjižici tužiteljice, radnje su tuženika vezane za taj nedopušteni otkaz ugovora o radu. Stoga kada je tuženik, u ovoj parnici pokrenutoj pravodobnom i dopuštenom tužbom tužiteljice, tvrdio da je tužiteljici prestao radni odnos kod tuženika temeljem Ugovora o radu od 1. veljače 2002. (nakon što je tužiteljica uspjela sa tužbenim zahtjevom za utvrđenje nedopuštenosti otkaza Ugovora o radu od 28. kolovoza 2001.) te kada je tužiteljica nakon toga u ovoj pravnoj stvari zahtijevala utvrđenje da joj nije prestao radni odnos kod tuženika zasnovan temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 1. veljače 2002., to tužiteljica, polazeći od stanja stvari za koje poslodavac snosi svu krivnju i u posebnim okolnostima ovog slučaja (jer je radnica dovedena u stanje koje ni savjesna ni brižljiva stranka nije mogla razumno predvidjeti) nije prekludirana zahtijevati sudsku zaštitu prava iz radnog odnosa. U protivnom bi se poslodavac uspješno obranio protiv opravdanih zahtjeva radnika pozivajući se na svoje nezakonito ponašanje, što je pravno neprihvatljivo.
Posljedično navedenom, nije dakle u pravu tuženik kad smatra da su u postupku pred drugostupanjskim sudom počinjene bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. i bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 14. ZPP.
Pravilan je i zaključak drugostupanjskog suda da Ugovor o radu od 1. veljače 2002. nije prestao sporazumom stranaka.
Prema odredbi čl. 103. toč. 5. ZR, ugovor o radu prestaje (između ostalog) sporazumom radnika i poslodavca. Prema odredbi čl. 104. ZR sporazum o prestanku ugovora o radu mora biti u pisanom obliku.
Nije u pravu tuženik kada smatra da su stranke jasno očitovale volju o prestanku Ugovora o radu od 1. veljače 2002. jer da je tuženik tužiteljici vratio radnu knjižicu, odjavio je sa zdravstvenog i mirovinskog osiguranja te nije od tužiteljice zahtijevao da dolazi na rad. Riječ je o radnjama samog tuženika. Te radnje su vezane, kao što je prethodno rečeno, za otkaz Ugovora o radu od 28. kolovoza 2001. (koji otkaz je utvrđen nedopuštenim), a ne za prestanak Ugovora o radu od 1. veljače 2002. K tome, tužiteljica je na jasan način očitovala volju da ostane u radnom odnosu kod tuženika i to odbijanjem potpisivanja pisanog sporazuma o prestanku radnog odnosa.
U tom pravcu drugostupanjski sud je iznio jasne i potpune razloge o svim činjenicama temeljem kojih zaključuje da stranke nisu sklopile niti usmeni (prešutni) sporazum o prestanku Ugovora o radu od 1. veljače 2002. Stoga, nije u pravu tuženik niti kada smatra da je u postupku pred drugostupanjskim sudom počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.
Kako je dakle pravilna odluka drugostupanjskog suda o tužbenom zahtjevu, pravilna je i odluka drugostupanjskog suda o zahtjevima stranaka za naknadu parničnog troška, jer niti u revizijskom dijelu postupka nije promijenjen omjer uspjeha stranaka u parnici. Ovaj revizijski sud nije ispitivao pravilnost odluke drugostupanjskog suda o zahtjevima stranaka za naknadu parničnog troška u smislu pravilnosti ocjene drugostupanjskog suda omjera uspjeha stranaka u postupku. Ovo stoga što u konkretnom slučaju za to nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. i čl. 400. st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP.
S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 393. st. 2. ZPP odlučiti kao pod stavkom I izreke ove presude.
Zahtjev tužiteljice za naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP, jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona, da ta radnja u postupku nije bila potrebna za donošenje odluke povodom revizije tuženika (st. II izreke ove presude).
Katarina Buljan, v.r.