Poslovni broj: IV Kr-37/2021-4

Poslovni broj: IV Kr-37/2021-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ. spec. crim., predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog T. K., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Rijeci od 16. ožujka 2021. broj Kir-192/2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac istrage Županijskog suda u Rijeci dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za postupanje u kaznenom predmetu pred tim sudom pod brojem Kir-192/2021. protiv okrivljenog (pravilno je osumnjičenog) T. K., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11., u daljnjem tijeku postupka, odredi drugi stvarno nadležni sud.

U prijedlogu se navodi da je 16. ožujka 2021. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci dostavilo sucu istrage Županijskog suda u Rijeci prijedlog pod brojem KP-DO-392/2021. za određivanje istražnog zatvora osumnjičenom T. K., a zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje na štetu odvjetnice S. Z.. Odvjetnica S. Z. je kći sutkinje istrage Županijskog suda u Rijeci, K. Z., a koja se spominje i u činjeničnom opisu djela. S obzirom da je bila riječ o radnji koja na trpi odgodu sudac istrage je rješenjem Kir-192/2021. od 16. ožujka 2021. odbio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za određivanje istražnog zatvora osumnjičenom T. K., ali mu je odredio mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3., 4., 5. i 9. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.). Kako bi se otklonile bilo kakve sumnje u pristranost i objektivnost sudaca Županijskog suda u Rijeci koji bi eventualno trebali postupati u daljnjem tijeku ovog postupka predlaže se prijenos mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se podneskom Ksm-DO-64/2021-2 od 19. ožujka 2021. očitovalo na navedeni prijedlog te izrazilo mišljenje da je prijedlog osnovan.

Prijedlog za prenošenje nadležnosti za sada nije osnovan.

Sukladno članku 28. stavak 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Neupitno je da sudovi trebaju suditi neovisno i nepristrano, samo na temelju Ustava, zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa te u javnosti stvarati uvjerenje i utisak o svojoj objektivnosti, otklanjajući sve one okolnosti koje bi mogle ugroziti dojam o nepristranosti, a koji bi mogao biti ugrožen ako bi određene radnje u postupku u kojem je žrtva kći sutkinje Županijskog suda u Rijeci poduzimao sud u kojem majka žrtve obnaša dužnost.

Međutim, treba imati na umu da u odnosu na osumnjičenog T. K., prema podacima u spisu, postoje osnove sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11. U tom slučaju istraživanje je u nadležnosti državnog odvjetnika (članak 213. ZKP/08.). Premda je osumnjičeniku sudac istrage Županijskog suda u Rijeci odredio mjere opreza, za produljenje tih mjera opreza potreban je prijedlog državnog odvjetnika, a za ukidanje potreban je prijedlog državnog odvjetnika ili osumnjičenika (članak 127. stavak 1. u vezi članka 98. ZKP/08.).

Iz spisa predmeta Županijskog suda u Rijeci broj Kir-192/2021. ne proizlazi da je kazneni postupak pred sudom pokrenut, niti da je Županijski sud u Rijeci zaprimio bilo kakav daljnji prijedlog za poduzimanje određenih radnji. Stoga je prijedlog Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti za sada preuranjen.

Naime, odluka Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske o određivanju drugog stvarno nadležnog suda za „vođenje postupka“ ili za „poduzimanje određenih radnji u postupku“ može biti donesena tek kada su ispunjene pretpostavke za „vođenje postupka “ ili za „poduzimanje određenih radnji u postupku“, što u konkretnom predmetu prije prijedloga državnog odvjetnika (ili eventualno osumnjičenika) nije ostvareno. Zbog toga bi u ovom trenutku donošenje odluke Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske suda o određivanju drugog suda za „vođenje postupka “ ili za „poduzimanje određenih radnji u postupku“ predstavljalo prejudiciranje odluka državnog odvjetništva (o potrebi, ishodu i tijeku eventualnog istraživanja).

S obzirom na sve izložene okolnosti, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08. trebalo je odlučiti kao u izreci rješenja, a ako Županijski sud u Rijeci zaprimi prijedlog za poduzimanje određenih radnji u postupku može ponoviti svoje traženje.

U Zagrebu 23. ožujka 2021.