- 1 -              Revd 393/2021-2

Broj: Revd 393/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Č., OIB ..., iz R., kojeg zastupaju punomoćnici J. J., M. B. odvjetnici u K., protiv prvotuženika H. c. d.o.o., OIB ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik V. T., dipl. iur. te drugotuženika L. d. S. R., OIB ..., iz R., zastupa punomoćnik J. S. odvjetnik u K., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-271/2020-2 od 21. rujna 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pn-17/19-14 od 20. siječnja 2020., u sjednici održanoj 23. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-271/2020-2 od 21. rujna 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pn-17/19-14 od 20. siječnja 2020.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno određeno pravno pitanje za koje predlagatelj smatra da je važno, te su određeno izloženi razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj 1052/17 od 19. veljače 2020., Rev x 1015/14 od 14. travnja 2015. i presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-144/16 od 30. rujna 2016.), zbog kojih predlagatelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Međutim, u svim navedenim odlukama na koje se odnosi kao razlog važnosti postavljenog pitanja revident poziva nije izneseno ni jedno pravno shvaćanje u vezi postavljenog pitanja, a pogotovo nije izneseno pravno shvaćanje koje bi bilo protivno pravnom shvaćanju iznesenom u predmetnoj drugostupanjskoj odluci, zbog čega se ne radi o važnom pitanju, niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovog suda.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. ožujka 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.