- 1 -              Revd 1203/2021-2

Broj: Revd 1203/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. H., OIB: …, iz Z., koju zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u Z., protiv tuženice Klinike Z., OIB: …, Z., koju zastupa punomoćnica po zaposlenju S. V., uz sudjelovanje umješača na strani tuženice R. H., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R 865/2020-2 od 23. listopada 2020., kojima je djelomično potvrđena, djelomično ukinuta i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-251/2019-35 od 27. svibnja 2020., u sjednici održanoj 23. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se umješaču na strani tuženice revizija protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R 865/2020-2 od 23. listopada 2020., zbog slijedećih pravnih pitanja:

„Da li su tumačenja Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/2013) obvezujuća?“

„Što čini mjesečni fond radnih sati za zdravstvene radnike imajući u vidu Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/2013) i Zaključak broj 153 s 26. sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja održane 21. prosinca 2015. godine?“

„Da li tužitelju kao zdravstvenom radniku svaki sat rada koji je odradio blagdanom treba obračunati i platiti kao prekovremeni rad?“

Obrazloženje

Umješač na strani tuženice je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R 865/2020-2 od 23. listopada 2020., kojima je djelomično potvrđena, djelomično ukinuta i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-251/2019-35 od 27. svibnja 2020.

Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. ožujka 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.